Question

我在这里读到了一些关于此的问题：

这很好

function(a, b) {
    a = (typeof a === 'undefined')? 'default_val' : a;
    b = (typeof b === 'undefined')? 'default_val' : b;
}

这有点麻烦（适用于除布尔值之外的任何东西）
```
function(a, b) {
    a = a || 'default_val';
    b = b || 'default_val';
}
```
如果你传递假，那就打破了逻辑。所以这应该被标记为坏习惯
有几个问题，但我从未见过这个问题的答案（没有人直接回答这个问题）：这是（最后一种方法）好吗（有没有人看到它的任何问题）？
```
function(a = 'default_val', b = 'default_val') {
    // your code
}
```

我已经测试了第3种方法，但未发现任何问题。我想要最后一种方法。它更干净，看起来更像是其他语言的结构。

由于

Answer 1

在当前的ECMAScript实现中，没有办法像3那样做。我也非常希望这样。它在下一个实施中提出了所谓的“和谐”，更多关于它的内容 http://wiki.ecmascript.org/doku.php?id=harmony:parameter_default_values

我脑子里还想到了我实际上是怎么做到的。通常我将参数作为对象传递，例如，

var options = {x：20，y：30}

然后我正在执行函数

function iAcceptDefaults(options) {
    var defaults = {
        x: 40 
    }
    var newParameters = $.extend({},options, defaults) // here we using jQuery method extend to mix defaults parameters with options

}

Answer 2

在大多数现代浏览器中，第三个示例在语法上是不正确的。目前它仅适用于FireFox（此处为固定issue），因为此语法是尚未批准的ECMAScript Harmony standard的一部分。

js函数中的默认参数

2 个答案: