Question

在RewriteRule中使用^与^(.*)$ vs ^.*$作为通配符有什么区别？

我的目标是将http://carnarianism.com/（任何内容）重定向到http://carnarian.com/的登陆（默认）页面。我发现以下解决方案似乎都有效，所以我想知道哪个更好的性能？

RewriteRule ^ http://carnarian.com/ [R=301,L]
RewriteRule ^.*$ http://carnarian.com/ [R=301,L]
RewriteRule ^(.*)$ http://carnarian.com/ [R=301,L]

所有这些似乎都可行。这是我在StackOverflow上的第一篇文章，大部分时间我都可以找到一个只是搜索它的答案。

要明确：在我的.htaccess中有一个被质疑的RewriteRule是RewriteCond和WWW Handler如下：

RewriteEngine On
RewriteBase /

# FROM www. --TO-- NO www.  See no-www.org
RewriteCond %{HTTP_HOST} ^www\.(.+)$ [NC]
RewriteRule ^(.*)$ http://%1/$1 [R=301,L]

RewriteCond %{HTTP_HOST} carnarianism\.com$ [NC]
########## The Above Questioned RewriteRule ??? ##########
RewriteRule ^ http://carnarian.com/ [R=301,L]

注意：我使用以下内容开始此搜索，但我不想要以下内容，因为路径也已通过，我希望它只能转到目标网页。因此，我知道您需要括号才能使用$ 1变量。我不想要$ 1变量。

RewriteRule ^(.*)$ http://carnarian.com/$1 [R=301,L]

Answer 1

^不会将原始网址作为反向引用进行访问。 $0是一个空字符串。
^.*$可以将整个原始网址作为$0反向引用进行访问（因此您可以执行此操作，例如http://example.com/oldurl.php?url=$0）
^(.*)可以将整个原始网址视为$0和$1反向引用;当你想在替换中实际使用旧URL时，通常会使用它，因为它更明确地使用了它。

所有这些都匹配相同的东西，但产生不同的反向引用组。

Answer 2

性能更好的是你自己进行基准测试的那个。

但是，由于您使用的是.htaccess文件，而不是直接在服务器中进行此配置（可能通过VirtualHost？），该文件只被解析一次，因此无关紧要。在每个请求中解析.htaccess个文件比执行正则表达式要花费数千倍的时间要长得多。

如果你关心性能，你永远不应该使用.htaccess文件，甚至禁用他们的解析：AllowOverride None。没有禁用它们，并且有一个请求，例如：http://example.com/sites/css/theme/main.css Apache仍然会尝试加载以下所有文件：

.htaccess
sites/.htaccess
sites/css/.htaccess
sites/css/theme/.htaccess

即使这些文件不存在，它也会生成系统调用。

因此，尝试改进RewriteRule档案中的.htaccess就像在海洋中打喷嚏一样，希望减少咸味。：）

现在，如果您改进了设置以使用服务器配置并回答原始问题：^.*$可能比^(.*)$更有效，因为需要创建更少的引用。然而，机会很高，你无法衡量它。

RewriteRule：^ vs ^（。）$ vs ^。 $有区别吗？

2 个答案:

RewriteRule：^ vs ^（。*）$ vs ^。* $有区别吗？

2 个答案:

RewriteRule：^ vs ^（。）$ vs ^。 $有区别吗？