如何获取IEnumerable中元素的索引？

时间：2009-08-17 21:37:24

标签： c# .net linq ienumerable indexof

我写了这个：

public static class EnumerableExtensions
{
    public static int IndexOf<T>(this IEnumerable<T> obj, T value)
    {
        return obj
            .Select((a, i) => (a.Equals(value)) ? i : -1)
            .Max();
    }

    public static int IndexOf<T>(this IEnumerable<T> obj, T value
           , IEqualityComparer<T> comparer)
    {
        return obj
            .Select((a, i) => (comparer.Equals(a, value)) ? i : -1)
            .Max();
    }
}

但我不知道它是否已经存在，是吗？

12 个答案:

答案 0 :(得分：106)

我会质疑智慧，但也许：

source.TakeWhile(x => x != value).Count();

（如果需要，使用EqualityComparer<T>.Default模拟!=） - 但如果找不到则需要注意返回-1 ...所以也许只是做很长的路

public static int IndexOf<T>(this IEnumerable<T> source, T value)
{
    int index = 0;
    var comparer = EqualityComparer<T>.Default; // or pass in as a parameter
    foreach (T item in source)
    {
        if (comparer.Equals(item, value)) return index;
        index++;
    }
    return -1;
}

答案 1 :(得分：46)

因为IEnumerable而把事情搞得一团糟，所以你可以懒洋洋地迭代内容。因此，确实没有索引的概念。你正在做的事情对于IEnumerable来说真的没有多大意义。如果您需要支持索引访问的内容，请将其放在实际列表或集合中。

答案 2 :(得分：23)

我会像这样实现它：

public static class EnumerableExtensions
{
    public static int IndexOf<T>(this IEnumerable<T> obj, T value)
    {
        return obj.IndexOf(value, null);
    }

    public static int IndexOf<T>(this IEnumerable<T> obj, T value, IEqualityComparer<T> comparer)
    {
        comparer = comparer ?? EqualityComparer<T>.Default;
        var found = obj
            .Select((a, i) => new { a, i })
            .FirstOrDefault(x => comparer.Equals(x.a, value));
        return found == null ? -1 : found.i;
    }
}

答案 3 :(得分：13)

我现在这样做的方式比已经建议的方式要短一些，据我所知，给出了理想的结果：

 var index = haystack.ToList().IndexOf(needle);

它有点笨拙，但它完成了工作并且相当简洁。

答案 4 :(得分：6)

我认为最好的选择是这样实现：

public static int IndexOf<T>(this IEnumerable<T> enumerable, T element, IEqualityComparer<T> comparer = null)
{
    int i = 0;
    comparer = comparer ?? EqualityComparer<T>.Default;
    foreach (var currentElement in enumerable)
    {
        if (comparer.Equals(currentElement, element))
        {
            return i;
        }

        i++;
    }

    return -1;
}

它也不会创建匿名对象

答案 5 :(得分：5)

游戏有点晚，我知道......但这就是我最近所做的。它与您的略有不同，但允许程序员指定相等操作需要什么（谓词）。我在处理不同类型时发现它非常有用，因为无论对象类型如何，我都有一种通用的方法，而且<T>内置了相等运算符。

它的内存占用非常小，并且非常非常快速/高效...如果你关心它。

更糟糕的是，您只需将其添加到扩展程序列表中即可。

无论如何......在这里。

 public static int IndexOf<T>(this IEnumerable<T> source, Func<T, bool> predicate)
 {
     int retval = -1;
     var enumerator = source.GetEnumerator();

     while (enumerator.MoveNext())
     {
         retval += 1;
         if (predicate(enumerator.Current))
         {
             IDisposable disposable = enumerator as System.IDisposable;
             if (disposable != null) disposable.Dispose();
             return retval;
         }
     }
     IDisposable disposable = enumerator as System.IDisposable;
     if (disposable != null) disposable.Dispose();
     return -1;
 }

希望这有助于某人。

答案 6 :(得分：5)

几年后，但是这会使用Linq，如果找不到则返回-1，不会创建额外的对象，并且应该找到时发生短路[而不是迭代整个IEnumerable ]：

public static int IndexOf<T>(this IEnumerable<T> list, T item)
{
    return list.Select((x, index) => EqualityComparer<T>.Default.Equals(item, x)
                                     ? index
                                     : -1)
               .FirstOr(x => x != -1, -1);
}

'FirstOr'在哪里：

public static T FirstOr<T>(this IEnumerable<T> source, T alternate)
{
    return source.DefaultIfEmpty(alternate)
                 .First();
}

public static T FirstOr<T>(this IEnumerable<T> source, Func<T, bool> predicate, T alternate)
{
    return source.Where(predicate)
                 .FirstOr(alternate);
}

答案 7 :(得分：4)

获得该职位的最佳方法是FindIndex此功能仅适用于List<>

实施例

int id = listMyObject.FindIndex(x => x.Id == 15);

如果你有枚举器或数组使用这种方式

int id = myEnumerator.ToList().FindIndex(x => x.Id == 15);

或

 int id = myArray.ToList().FindIndex(x => x.Id == 15);

答案 8 :(得分：1)

在事实之后找到索引的另一种方法是包装Enumerable，有点类似于使用Linq GroupBy（）方法。

public static class IndexedEnumerable
{
    public static IndexedEnumerable<T> ToIndexed<T>(this IEnumerable<T> items)
    {
        return IndexedEnumerable<T>.Create(items);
    }
}

public class IndexedEnumerable<T> : IEnumerable<IndexedEnumerable<T>.IndexedItem>
{
    private readonly IEnumerable<IndexedItem> _items;

    public IndexedEnumerable(IEnumerable<IndexedItem> items)
    {
        _items = items;
    }

    public class IndexedItem
    {
        public IndexedItem(int index, T value)
        {
            Index = index;
            Value = value;
        }

        public T Value { get; private set; }
        public int Index { get; private set; }
    }

    public static IndexedEnumerable<T> Create(IEnumerable<T> items)
    {
        return new IndexedEnumerable<T>(items.Select((item, index) => new IndexedItem(index, item)));
    }

    public IEnumerator<IndexedItem> GetEnumerator()
    {
        return _items.GetEnumerator();
    }

    IEnumerator IEnumerable.GetEnumerator()
    {
        return GetEnumerator();
    }
}

给出了一个用例：

var items = new[] {1, 2, 3};
var indexedItems = items.ToIndexed();
foreach (var item in indexedItems)
{
    Console.WriteLine("items[{0}] = {1}", item.Index, item.Value);
}

答案 9 :(得分：1)

今天在寻找答案时偶然发现了这一点，我想我会把我的版本添加到列表中（没有双关语）。它使用了c＃6.0的空条件运算符

IEnumerable<Item> collection = GetTheCollection();

var index = collection
.Select((item,idx) => new { Item = item, Index = idx })
//or .FirstOrDefault(_ =>  _.Item.Prop == something)
.FirstOrDefault(_ => _.Item == itemToFind)?.Index ?? -1;

我做了一些'老马赛车'（测试）和大型系列赛（~100,000），最糟糕的情况是你想要的项目结束，这是 2x 更快比做ToList().FindIndex()。如果您想要的项目位于中间， ~4x 更快。

对于较小的集合（~10,000），它似乎只是稍微快一点

以下是我如何测试 https://gist.github.com/insulind/16310945247fcf13ba186a45734f254e

答案 10 :(得分：1)

使用@Marc Gravell的答案，我找到了一种使用以下方法的方法：

source.TakeWhile(x => x != value).Count();

为了在找不到该项目时获得-1：

internal static class Utils
{

    public static int IndexOf<T>(this IEnumerable<T> enumerable, T item) => enumerable.IndexOf(item, EqualityComparer<T>.Default);

    public static int IndexOf<T>(this IEnumerable<T> enumerable, T item, EqualityComparer<T> comparer)
    {
        int index = enumerable.TakeWhile(x => comparer.Equals(x, item)).Count();
        return index == enumerable.Count() ? -1 : index;
    }
}

我想这种方式可能既最快又更简单。但是，我尚未测试性能。

答案 11 :(得分：0)

这可以通过扩展（充当代理）变得非常酷，例如：

collection.SelectWithIndex(); 
// vs. 
collection.Select((item, index) => item);

这将自动将索引分配给可通过此Index属性访问的集合。

接口：

public interface IIndexable
{
    int Index { get; set; }
}

自定义扩展（可能对使用EF和DbContext最有用）：

public static class EnumerableXtensions
{
    public static IEnumerable<TModel> SelectWithIndex<TModel>(
        this IEnumerable<TModel> collection) where TModel : class, IIndexable
    {
        return collection.Select((item, index) =>
        {
            item.Index = index;
            return item;
        });
    }
}

public class SomeModelDTO : IIndexable
{
    public Guid Id { get; set; }
    public string Name { get; set; }
    public decimal Price { get; set; }

    public int Index { get; set; }
}

// In a method
var items = from a in db.SomeTable
            where a.Id == someValue
            select new SomeModelDTO
            {
                Id = a.Id,
                Name = a.Name,
                Price = a.Price
            };

return items.SelectWithIndex()
            .OrderBy(m => m.Name)
            .Skip(pageStart)
            .Take(pageSize)
            .ToList();
相关问题
最新问题