将一组分配给另一组并在执行清除时。两组都被清除

时间:2012-10-14 17:58:27

标签: java set hashset set-operations

1.初步创建了两套。 2.为一组添加元素。 3.分配一套到另一套。 4.如果在一组上调用clear,则两组都被清除。

任何人都可以帮忙解决问题吗?

import java.util.HashSet;
import java.util.Set;

public class SetOperation {

Set<Integer> a = new HashSet<Integer>();
Set<Integer> b = new HashSet<Integer>();

void assignAndClear(){

    a.add(3);
    a.add(7);
    a.add(5);
    a.add(19);
    a.add(99);

    System.out.println("a:" +a );
    System.out.println("b:" +b );

    b=a;

    System.out.println("After assigning");
    System.out.println("a:" +a );
    System.out.println("b:" +b );

    b.clear();

    System.out.println("after clearing");
    System.out.println("a:" +a );
    System.out.println("b:" +b );       
}
public static void main(String[] args) {

    SetOperation sd = new SetOperation();
    sd.assignAndClear();
}
}

2 个答案:

答案 0 :(得分:4)

当您将一个集合分配给另一个集合时,不会创建新集合,而是创建指向现有集合的新引用。因此,使用a对集合所做的任何更改都会反映在b

对于any可变对象,这是正确的。

但不适用于Immutable对象。

例如,考虑String的情况: -

String s = "a";
String s1 = s; // Both `s` and `s1` points to `"a"`

s1 = "b";  // Only s1 will point to "b". `s` still points to "a".

在上述情况下,更改不会反映到所有引用,因为Strings是不可变的。因此,您对String所做的任何更改都将创建new object

但是,如果你有mutable object: -

Set<String> set = new HashSet<String>();
Set<String> set3 = new HashSet<String>(); // A different set object
Set<String> set2 = set;   // Point to the same set object as "set"

set2.clear();  // Will clear the actual object. Pointed by "set"
// And thus both the reference pointing to that object, will see the change.

set3 = set; // Change reference `set3` to point to the `Set object` pointed by `set`

set3.add("a");  // Will change `set` also.

如果要创建Set的副本。这样做: -

Set<String> set1 = new HashSet<String>();
Set<String> set3 = new HashSet<String>(set1);

答案 1 :(得分:2)

您在b中覆盖对原始哈希集的内存位置的引用。 您需要将a的元素复制到b,而不是将a分配给b

尝试:

 b = new HashSet<Integer>(a);