Question

another question的答案激起了我的好奇心。

考虑：

$string = "asfasdfasdfasdfasdf[[sometextomatch]]asfkjasdfjaskldfj";

$regex = "/\[\[(.+?)\]\]/";
preg_match($regex, $string, $matches);

$regex = "/\[\[(.*)\]\]/"; 
preg_match($regex, $string, $matches);

我问两个正则表达式之间有什么区别。我得到的aswer是“。*”匹配任何字符的次数是0次或更多次，和“。+？”匹配任何字符的次数尽可能少1次或多次。

我以不同的方式阅读这些正则表达式，所以我自己做了一些实验，但没有得出任何结论。 Php.net说“？”相当于{0,1}所以你可以重写

"/\[\[(.+?)\]\]/"

作为

"/\[\[((.+){0,1})\]\]/"

或

"/\[\[(.{0,})\]\]/"

或

"/\[\[(.*)\]\]/"

他们会捕捉不同的文字吗？一个更便宜的区别是什么？我是肛门吗？

Answer 1

独立，?确实意味着{0,1}，但是，当它出现*，+，?或{{1}之类的内容时（例如），{3,6}完全意味着其他东西，即它做最小匹配。所以，不，你不能将?重写为/\[\[(.+?)\]\]/。： - ）

Answer 2

举一个例子，你会得到不同的结果：

foo [[bar]] baz [[quux]]

您的第一个正则表达式将匹配[[bar]]和[[quux]]，而第二个正则表达式仅匹配[[bar]] baz [[quux]]。

原因是懒惰的quantifier（后缀为?）将匹配正常贪婪模式与可能重复的最大值匹配的最小可能重复次数：

但是，如果量词后跟一个问号，那么它就不再是贪婪的，而是匹配可能的最小次数，因此模式/\*.*?\*/使用C注释做正确的事。各种量词的含义不会改变，只是匹配的首选数量。不要混淆这种问号的使用与其本身作为量词的用途。因为它有两个用途，它有时会出现加倍，如\d??\d按优先级匹配一个数字，但如果这是模式其余部分匹配的唯一方式，则可以匹配两个。

Answer 3

通常，?表示“捕获前面的事物0或1次”。但是，在*或+之后使用时，?会修改*或+的含义。通常，* / +表示“匹配0（1表示+）或更多次，并尽可能多地匹配”。添加?会将该含义修改为“匹配0（1代表+）或更多次，但匹配尽可能少”。默认情况下，这些表达式是“贪婪的”，?将它们修改为非贪婪。

Answer 4

?只会捕获一次（(0,1)表示0到1次），因为*将捕获它在字符串中出现的次数。

来自this page:

如果您使用<.+>并在The Big Dog.上使用它，则会Big。 <.+?>仅匹配
的位置

Answer 5

/.*/   ===  /.{0,}/
/.+/   ===  /.{1,}/
/.?/   ===  /.{0,1}/

"aaaaaa" =~ /a*/;  # "aaaaaa"
"aaaaaa" =~ /a*?/; # ""

这些perl兼容的正则表达式之间有什么区别？

5 个答案: