硬件支持非二次幂纹理

Question

我一直听到有关在OpenGL应用程序中使用非强力两种纹理是否安全的有争议的意见。有人说所有现代硬件都完美支持NPOT纹理，有些人说它没有，或者有很大的性能影响。

我问的原因是因为我想将某些内容呈现给屏幕大小的帧缓冲区（可能不是2的幂）并将其用作纹理。我想了解在这种情况下性能和可移植性会发生什么。

Answer 1

自OpenGL-2（很久以前（2004年））以来，任意纹理大小都被指定为OpenGL的核心部分。从那时起设计的所有GPU都支持NP2纹理。唯一的问题是性能有多好。

然而，自从GPU可编程以来，基于固定功能纹理的可预测模式的任何优化，聚集访问变得过时，并且GPU现在具有针对一般数据局部性优化的缓存，并且性能现在也不是问题。实际上，对于P2纹理，您可能需要升级数据以匹配格式，这会增加所需的内存带宽。但是，内存带宽是现代GPU的首要瓶颈。因此，使用略小的NP2纹理实际上可以提高性能。

简而言之：您可以安全地使用NP2纹理，性能也不是什么大问题。

Answer 2

现代图形硬件上的所有现代API（我相信OpenGL ES的某些版本除外）（ATi / AMD / nVidia的最后10代以及英特尔的最后几代）支持NP2纹理。很长一段时间以来，它们一直在使用，尤其是后处理。

但是，这并不是说它们就像2次幂纹理一样方便。一个主要案例是记忆包装;驱动程序通常可以将纹理打包到内存中，当它们是2的幂时。如果您使用mipmap查看纹理，可以将基本和所有mips打包到原始宽度的150％和原始高度的100％区域。某些纹理大小也可能将内存页面与步幅（纹理行大小，以字节为单位）对齐，这将提供最佳的内存访问情况。 NP2使得这种优化更难以执行，因此内存使用和寻址可能会降低效率。您是否会注意到任何影响都是驱动程序和应用程序相关的。

离线效果可能是NP2纹理最常用的用例，尤其是屏幕大小的纹理。现在市场上几乎所有执行任何类型的后处理或延迟渲染的游戏都有1-15个屏幕外缓冲区，其中许多与屏幕大小相同（对于某些效果，一半或四分之一大小是有用的）。即使使用mipmap，这些通常也得到很好的支持。

因为NP2纹理得到广泛支持，并且几乎肯定会在桌面和控制台上下注，所以使用它们应该可以正常工作。如果您担心平台或硬件可能不受支持，那么简单的后备包括使用最接近的2次幂（可能会导致质量稍低，但会起作用）或完全降低效果（有明显的后果）。

Answer 3

我在制作游戏（+ 4年）和使用iOS和＆amp ;;的纹理图集方面拥有丰富的经验。 Android虽然使用OpenGL 2.0进行跨平台开发

坚持使用最大尺寸为2048x2048的PoT纹理，因为有些设备（特别是便宜硬件的设备）仍然不支持动态纹理尺寸，我从现实生活中的测试人员那里了解到并亲眼看到它。现在有很多设备，你永远不知道你将面对什么样的GPU。

如果您不使用PoT纹理，您的iOS设备也会显示黑色方块和人工制品。

只是一个提示。

Answer 4

即使OpenGL X需要任意纹理大小，某些视频卡仍然不完全符合OpenGL。我有一个使用IntelCard的朋友遇到NPOT2纹理问题（我认为现在英特尔卡完全兼容）。

你有使用NPOT2纹理的理由吗？比这样做，但请记住，也许一些旧的硬件不支持它们，你可能需要一些可以使你的纹理POT2的软件回退。

你有没有理由使用NPOT2纹理？然后只使用POT2纹理。 （某些压缩格式仍然需要POT2纹理）