Question

对于同一查询中对同一聚合函数的多次调用，SQL实现是否有标准？

例如，请考虑以下示例，基于流行的示例模式：

SELECT Customer,SUM(OrderPrice) FROM Orders
GROUP BY Customer
HAVING SUM(OrderPrice)>1000

据推测，计算SUM（OrderPrice）的值需要计算时间。这是针对聚合函数的每次引用产生的成本，还是为特定查询存储的结果？

或者，对于这种情况，SQL引擎实现没有标准吗？

Answer 1

虽然我已经使用过许多不同的DBMS，但我只会向您展示在SQL Server上证明这一点的结果。考虑这个查询，它甚至包括表达式中的CAST。查看查询计划，表达式sum(cast(number as bigint))仅采用一次，定义为DEFINE:([Expr1005]=SUM([Expr1006]))。

set showplan_text on
select type, sum(cast(number as bigint))
from master..spt_values
group by type
having sum(cast(number as bigint)) > 100000

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
  |--Filter(WHERE:([Expr1005]>(100000)))
       |--Hash Match(Aggregate, HASH:([Expr1004]), RESIDUAL:([Expr1004] = [Expr1004]) DEFINE:([Expr1005]=SUM([Expr1006])))
            |--Compute Scalar(DEFINE:([Expr1004]=CONVERT(nchar(3),[mssqlsystemresource].[sys].[spt_values].[type],0), [Expr1006]=CONVERT(bigint,[mssqlsystemresource].[sys].[spt_values].[number],0)))
                 |--Index Scan(OBJECT:([mssqlsystemresource].[sys].[spt_values].[ix2_spt_values_nu_nc]))

上面可能不是很明显，因为它没有显示SELECT结果，所以我在下面的查询中添加了*10。请注意，它现在包含一个额外的步骤DEFINE:([Expr1006]=[Expr1005]*(10))（步骤从下到上），这表明新表达式需要它执行额外的计算。然而，即使这是优化的，因为它不会重新计算整个表达式 - 仅仅是，它采用Expr1005并将其乘以10！

set showplan_text on
select type, sum(cast(number as bigint))*10
from master..spt_values
group by type
having sum(cast(number as bigint)) > 100000

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
  |--Compute Scalar(DEFINE:([Expr1006]=[Expr1005]*(10)))
       |--Filter(WHERE:([Expr1005]>(100000)))
            |--Hash Match(Aggregate, HASH:([Expr1004]), RESIDUAL:([Expr1004] = [Expr1004]) DEFINE:([Expr1005]=SUM([Expr1007])))
                 |--Compute Scalar(DEFINE:([Expr1004]=CONVERT(nchar(3),[mssqlsystemresource].[sys].[spt_values].[type],0), [Expr1007]=CONVERT(bigint,[mssqlsystemresource].[sys].[spt_values].[number],0)))
                      |--Index Scan(OBJECT:([mssqlsystemresource].[sys].[spt_values].[ix2_spt_values_nu_nc]))

这很可能是所有其他DBMS的工作方式，至少考虑主要的那些，例如PostgreSQL，Sybase，Oracle，DB2，Firebird，MySQL。

是否有SQL聚合函数计算的标准？

1 个答案: