Question

我知道一点C，现在我正在看看C ++。我习惯使用char数组来处理C字符串，但是当我看到C ++代码时，我看到有使用字符串类型和字符数组的例子：

#include <iostream>
#include <string>
using namespace std;

int main () {
  string mystr;
  cout << "What's your name? ";
  getline (cin, mystr);
  cout << "Hello " << mystr << ".\n";
  cout << "What is your favorite team? ";
  getline (cin, mystr);
  cout << "I like " << mystr << " too!\n";
  return 0;
}

和

#include <iostream>
using namespace std;

int main () {
  char name[256], title[256];

  cout << "Enter your name: ";
  cin.getline (name,256);

  cout << "Enter your favourite movie: ";
  cin.getline (title,256);

  cout << name << "'s favourite movie is " << title;

  return 0;
}

（来自http://www.cplusplus.com的两个例子）

我认为这是一个广泛问及回答（显而易见的？）问题，但如果有人能告诉我在C ++中处理字符串的两种方式之间究竟有什么区别（性能，API集成，方式，那将是很好的每一个都更好，...）。

谢谢。

Answer 1

一个char数组就是 - 一个字符数组：

如果在堆栈上分配（如在您的示例中），它将始终占用例如。 256字节，无论它包含的文本有多长
如果在堆上分配（使用malloc（）或new char []），则负责释放内存，并且总是会有堆分配的开销。
如果将超过256个字符的文本复制到数组中，它可能会崩溃，产生丑陋的断言消息或导致程序中其他地方出现无法解释的（错误）行为。
要确定文本的长度，必须逐个字符地扫描数组，以获得\ 0字符。

字符串是一个包含char数组的类，但会自动为您管理它。大多数字符串实现都有一个16个字符的内置数组（因此短字符串不会使堆分段）并使用堆来获取更长的字符串。

您可以像这样访问字符串的char数组：

std::string myString = "Hello World";
const char *myStringChars = myString.c_str();

C ++字符串可以包含嵌入的\ 0字符，知道它们的长度而不计算，比短文本的堆分配字符数组快，并保护您免受缓冲区溢出。此外，它们更易读，更易于使用。

-

但是，C ++字符串不适合跨越DLL边界使用，因为这需要任何具有这种DLL函数的用户来确保他使用完全相同的编译器和C ++运行时实现，以免冒着他的字符串类冒险行为不同。

通常，字符串类也会在调用堆上释放其堆内存，因此如果您使用的是共享（.dll或.so）版本的运行时，它只能再次释放内存。

简而言之：在所有内部函数和方法中使用C ++字符串。如果您曾编写.dll或.so，请在公共（dll / so-exposed）函数中使用C字符串。

Answer 2

Arkaitz是正确的string是托管类型。这对你的意义在于你永远不必担心字符串有多长，也不必担心释放或重新分配字符串的内存。

另一方面，上述情况中的char[]表示法将字符缓冲区限制为正好256个字符。如果您尝试将超过256个字符写入该缓冲区，则最多会覆盖程序“拥有”的其他内存。在最坏的情况下，您将尝试覆盖您不拥有的内存，并且您的操作系统将在现场终止您的程序。

底线？字符串对程序员更友好，char []对计算机来说效率更高。

Answer 3

嗯，字符串类型是字符串的完全托管类，而char []仍然是C语言中的字符串，表示字符串的字节数组。

就API和标准库而言，一切都是根据字符串而不是char []来实现的，但是仍然有很多来自libc的函数接收char []所以你可能需要将它用于那些，除了我总是使用std :: string。

就效率而言，非托管内存的原始缓冲区对于很多东西几乎总是会更快，但考虑到比较字符串，例如，std :: string总是要先检查它的大小，而使用char []你需要逐个字符地比较。

Answer 4

我个人认为除了与旧代码的兼容性之外，没有任何理由要使用char *或char []。 std :: string不会比使用c-string慢，除非它会为你处理重新分配。您可以在创建时设置它的大小，从而避免在需要时重新分配。它的索引操作符（[]）提供了恒定的时间访问（并且在每个意义上都与使用c-string索引器完全相同）。除非你编写它，否则使用at方法可以为你设置检查安全性，这是c-strings无法获得的。您的编译器通常会在发布模式下优化索引器的使用。用c弦很容易弄乱;诸如delete vs delete []，异常安全，甚至如何重新分配c-string。

当你必须处理像COW字符串这样的高级概念，以及MT等非COW时，你需要std :: string。

如果您担心副本，只要您使用引用和const引用，您就不会因副本而产生任何开销，这与您对c-string的操作相同。

Answer 5

字符串具有辅助函数并自动管理字符数组。您可以连接字符串，对于需要将其复制到新数组的char数组，字符串可以在运行时更改它们的长度。 char数组比字符串更难管理，某些函数可能只接受字符串作为输入，要求您将数组转换为字符串。最好使用字符串，它们是为了不必使用数组而制作的。如果数组客观上更好，我们就不会有字符串。

Answer 6

将（char *）视为string.begin（）。本质区别在于（char *）是一个迭代器，而std :: string是一个容器。如果你坚持使用基本字符串，（char *）会给你std :: string :: iterator的功能。当你想要迭代器的好处以及与C的兼容性时，你可以使用（char *），但这是例外，而不是规则。一如既往，小心迭代器失效。当人们说（char *）不安全时，这就是他们的意思。它和任何其他C ++迭代器一样安全。

C ++中字符串和char []类型之间的区别

6 个答案: