为什么PyPy不包含在标准Python中？

Question

我正在查看PyPy，我只是想知道为什么它没有被采用到主线Python发行版中。像JIT编译和更低的内存占用空间不会大大提高所有Python代码的速度吗？

简而言之，PyPy的主要缺点是什么导致它仍然是一个单独的项目？

Answer 1

PyPy不是CPython的分支，所以它永远不能直接合并到CPython中。

理论上，Python社区可以普遍采用PyPy，PyPy可以作为参考实现，CPython可以停止使用。然而，PyPy有其自身的弱点：

• CPython很容易与用C语言编写的Python模块集成，传统上这是Python应用程序处理CPU密集型任务的方式（参见SciPy项目）。
• PyPy JIT编译步骤本身会花费CPU时间 - 只有通过重复运行编译代码才能使整体速度变得更快。这意味着启动时间可能更高，因此PyPy不一定能够有效地运行粘合代码或简单的脚本。
• PyPy和CPython行为在所有方面都不相同，特别是涉及“实现细节”时（行为未被语言指定但在实际层面仍然很重要）。
• CPython运行在比PyPy更多的架构上，并且已经成功地适应在嵌入式架构中运行，这可能对PyPy来说是不切实际的。
• CPython的内存管理参考计数方案可能比PyPy的各种GC系统具有更可预测的性能影响，尽管并非所有“纯GC”策略都是如此。
• PyPy尚未完全支持Python 3.x，尽管这是一个活跃的工作项。

PyPy是一个很棒的项目，但CPU密集型任务的运行时速度并非一切，而且在许多应用程序中，它是许多问题中最不重要的。例如，Django可以在PyPy上运行，这使得模板更快，但CPython的数据库驱动程序比PyPy更快;最后，哪种实现更有效取决于给定应用程序中的瓶颈所在。

另一个例子：你认为PyPy对于游戏来说会很棒，但是像PyPy中使用的大多数GC策略都会引起明显的抖动。对于CPython，大多数CPU密集型游戏内容被卸载到PyGame库，PyPy无法利用它，因为PyGame主要是作为C扩展实现的（尽管参见：pygame-cffi）。我仍然认为PyPy可以成为一个很好的游戏平台，但我从未见过它实际使用过。

PyPy和CPython对基本设计问题的方法截然不同，并做出不同的权衡，因此在任何情况下都不会比其他人“更好”。

Answer 2

首先，使用Python 2.x为not 100% compatible，而对于3.x只有preliminary support。

它也不是可以合并的东西 - PyPy提供的Python实现是使用他们创建的框架生成的，这非常酷，但与现有的CPython实现完全不同。它必须是一个完全替代。

PyPy和CPython之间有一些very concrete differences，一个很重要的是如何支持extension modules - 如果你想要超越标准库，这是一个大问题。

值得注意的是，PyPy的普及速度并不快。

Answer 3

见this video by Guido van Rossum。他谈到了你在12分33秒时提出的同样问题。

亮点：

• 缺乏Python 3兼容性
• 缺乏扩展支持
• 不适合作为胶水代码
• 速度不是一切

毕竟，他是决定......

的人

Answer 4

根据PyPy网站，其中一个原因可能是它目前仅在32位和64位Intel x86架构上运行，而CPython也在其他平台上运行。这可能是由于PyPy中特定于平台的速度增强。虽然速度是一件好事，但人们通常希望语言实现尽可能“与平台无关”。

Answer 5

我建议David Beazley观看此主题演讲，以获得更多见解。它通过明确自然和安全来回答你的问题。 PyPy的错综复杂。

Answer 6

除了这里所说的一切之外，PyPy在错误方面并不像CPython那样坚如磐石。使用SymPy，我们在过去的几年中发现了PyPy中的大约12个错误，包括发布版本和夜晚版本。

另一方面，我们只在CPython中发现了一个错误，那是在预发布中。

另外，不要忽视缺乏Python 3支持。核心Python社区中没有人甚至更关心Python 2。他们正在研究Python 3.4中的下一个重大事件，这将是Python 3的第五个主要版本.PyPy的人还没有得到其中一个。所以在他们开始成为竞争者之前，他们已经有了一些赶超的事情。

别误会我的意思。 PyPy太棒了。但它在很多非常重要的方面仍然远远不比CPython好。

顺便说一句，如果你在PyPy中使用SymPy，你将看不到更小的内存占用（或者加速）。请参阅https://bitbucket.org/pypy/pypy/issues/1447/。