许多博客使用“标签”和“类别”的概念来向帖子添加元数据。这种信息的语义标记的最佳实践是什么，这样阅读博客文章的机器可以轻松识别标签？
目前，我将"tag"添加到链接上的rel属性，例如
<a rel="tag" class="tag" href="/tags.html#site-configuration">#site-configuration</a>
我想可以使用Dublin Core的html格式作为关键字：
<meta name = "DC.Subject"
content = "site-configuration">
并将其添加到页面标题中，或者元标记可以放入正文中吗？是一个或另一个更好，或一些完全不同的选择？
在为内容提供精确和标准化的定义方面是否有更好的策略？
如果我想对元数据如此挑剔，或者我应该使用XML文档类型，HTML5是一个合理的选择吗？
不同方法的优点和缺点是什么？
答案 0 :(得分：14)
第一步将在语义上正确地获取/使用纯HTML。对于（X）HTML5，您应使用切片内容元素section，article，aside和nav构建合适的大纲，并使用header和footer将元数据内容与主要内容分开;还要考虑内联级语义，如time（发布日期），dfn（定义），abbr（缩写/首字母缩略词）等。并使用meta - {规范中定义的{1}}和name值。
第二步将使用未在规范中定义但在指定位置注册的元数据属性值（因此它们可以有效使用），如{{3} }和name keywords for meta elements。
第三步将使用语义，机器可读注释来增强标记。有rel values for a/area/link elements：
rel和class值）RDFa和Microdata类似（可扩展且相当复杂），而微格式更简单（但不那么具有表现力/可扩展性）。我在程序员面前写了three common ways to do this关于差异的文章，以及关于short answer的更详细的答案。
对于RDFa或Microdata，您的主要工作是找到能够描述/分类您的内容的词汇表/本体。这些词汇表可以由每个人创建（您甚至可以自己创建），但通常建议使用众所周知的/流行的词汇表，例如，以便搜索引擎可以使用您的注释（流行示例：differences between Microdata and RDFa ）。
对于Microformats，您必须找到适合您需要的Microformat（Schema.org）。如果您的案例没有，您可以提出一个新的Microformat（但这需要一些时间，直到它被“接受”，如果有的话）。
如果我想对元数据如此挑剔，或者我应该使用XML文档类型，HTML5是一个合理的选择吗？
如果您需要/想要XML支持，您也可以使用XHTML5。如果您“仅”使用规范中定义的（X）HTML而没有其他XML模式/词汇表，那么如果您使用HTML（5）或XHTML（5），则从语义角度来看无关紧要。