Question

可能重复：
Java: volatile boolean vs AtomicBoolean

何时使用volatile原语（例如boolean，integer或long）代替AtomicBoolean，AtomicInteger或AtomicLong，反之亦然？

Answer 1

可见性语义完全相同，使用原子基元很有用的情况是当你需要使用它们的原子方法时。

例如：

if (volatileBoolean) {
    volatileBoolean = !volatileBoolean;
}

可能会在多线程环境中产生问题，因为变量可能会在两行之间发生变化。如果您需要测试和分配是原子的，您可以使用：

atomicBoolean.compareAndSet(true, false);

Answer 2

如果要设置或获取值，则使用普通的volatile更简单，更高效。（但不能得到＆amp;设定值）

如果你想要更多的操作，比如getAndIncrement或compareAndSwap，你需要使用AtomicXxxx类。

Answer 3

Atomic*类包装了相同类型的volatile基元。来自消息来源：

public class AtomicLong extends Number implements java.io.Serializable {
   ...
   private volatile long value;
   ...
   public final long get() {
       return value;
   }
   ...
   public final void set(long newValue) {
       value = newValue;
   }

所以

何时使用volatile原语（例如boolean，integer或long）代替AtomicBoolean，AtomicInteger或AtomicLong

如果你所做的只是获取并设置Atomic*，那么你也可以改为使用volatile字段。

......反之亦然？

Atomic*类为您提供的方法是提供更高级功能的方法，例如incrementAndGet()，compareAndSet()以及其他实现多个操作的方法（get / increment / set，test / set）没有锁定。这就是Atomic*类如此强大的原因。

同样重要的是要注意，使用volatile类包装Atomic*字段是从对象角度封装关键共享资源的好方法。这意味着开发人员不能只处理该字段，假设它没有共享，可能会引入field++;或引入竞争条件的其他代码的问题。

Answer 4

我们已经开始禁止在我们的资源中使用volatile，因为编写代码并不总是按预期工作。

根据我的经验，人们添加volatile来在线程之间共享一个值。然后，其他人开始修改该值。大多数时候，这都有效。但在生产中，你开始出现奇怪的错误，这些错误很难追查。计数器增加100'000次（测试只增加10次）但最终为99'997。在Java 1.4中，长值可能真的很少被破坏。

另一方面，Atomic*帮助程序类只需要很小的开销，而且它们总是像宣传的那样工作。

因此，除非您有充分的理由（*）使用volatile，否则请始终使用Atomic*辅助类。

如果您不确切知道Atomic*助手类中每个字符的确切含义，那么您应该完全避免使用volatile。

*：过早优化绝不是一个好理由。

使用volatile原语而不是原子变量有什么区别？

4 个答案: