最近，我看到Mvc 4已经将几个脚本和css捆绑和缩小到一个链接中，通过单个配置缩小和减少脚本加载时间。
require.js r.js也是一个可用于脚本加载和缩小的优化工具。谁能告诉我哪个更好？或者，如果require.js可以与minification + bundling工具一样使用，也可以将脚本加载到单个文件中？和Mvc 4一样吗？
我更喜欢使用require.js进行AMD加载，因此想要应用Mvc 4缩小概念的概念，如果它在require.js中可用作为脚本的单个url加载和用于优化和缩小的css。
有人可以为这个话题提出一些想法和建议吗？
答案 0 :(得分：21)
Require.js是一个客户端工具，它允许客户端只请求它需要的脚本。通常在MVC应用程序中，每个脚本最终都会被添加到_layout.cshtml文件中，并且不会考虑每个控制器所需的内容。 Require.js允许您考虑每个模块运行所需的内容。
r.js需要node或java，并且是一个服务器端工具，有点类似于MVC4捆绑和缩小。 r.js与require一起使用，试图缩小常用的bundle并将它们作为包发送。但是通过捆绑和打包它们，你可能会在脚本“需要”它们之前发送它们。
有趣的是，通过捆绑你几乎击败了AMD的目的。 ie - 你将一大堆依赖脚本捆绑到一个文件中，而不是让require.js找出它需要的那些，并在需要时发出请求。
关于整合require和mvc的一个很好的参考：http://www.stefanprodan.eu/2012/09/intro-requirejs-for-asp-net-mvc/ - 请注意它没有使用捆绑。
所以对我来说 - 我认为缩小单个文件（并捆绑/缩小css）并根据需要调整其工作以支持AMD。
答案 1 :(得分：9)
在我的特定情况下（以及我之前遇到过的许多其他情况），为了加载1-3kb脚本或样式文件，单独请求执行额外的服务器加载没有多大意义。
一旦加载甚至巨大的5mb（这是一个不真实的）捆绑脚本并且稍后从缓存加载它看起来更加高效和安全。通过使用GZip，您可以将5 MB的文本压缩为200kb的二进制数据，这远远低于平均网站每个请求使用的图形内容量。