Question

是否有方法可以判断对象是否可变，类似于以下mutable?？如果没有，实施它的最佳方法是什么？

"abcde".mutable? # => true
0.mutable? # => false

要回答mu太短而dbenhur的问题，我不喜欢enumerated.inject(initial){...}或enumerated.each_with_object(initial){...}的语法。我想要一个方法来反转接收器和参数，我希望它可用于各种各样的类;所以我有：

initial.my_new_method(enumerated){...}

0.my_new_method(1..10){|sum, i| sum + i} # => 55
"a".my_new_method(b: 3, c: 4){|s, (k, v)| s + k.to_s * v} # => "abbbcccc"

这将使返回成为接收器的修改版本，并且在概念上更自然。对于my_new_method，我希望它具有非破坏性。当接收器是可变的时，我还想要定义破坏性版本

initial.my_new_method!(enumerated){...}

"a".my_new_method!(b: 3, c: 4){|s, (k, v)| s << k.to_s * v} # => "abbbcccc"

因此，检测接收器是否可变是必要的。它是否冻结无关紧要。如果我使用冻结对象的方法的破坏性版本，它只会引发错误。没错。

Answer 1

AFAIK所有（解冻）对象都是可变的，除了nil，true，false以及所有整数和符号。

Answer 2

您可以在对象上调用.frozen?以查看该对象的实例是否是不可变的：

1.9.3p194 :001 > a = Array.new
 => [] 
1.9.3p194 :002 > a.frozen?
 => false 
1.9.3p194 :003 > a.freeze
 => [] 
1.9.3p194 :004 > a.frozen?
 => true

调用.freeze后，对象的该实例不允许进行其他更改，如果有人试图更改冻结对象，则会抛出RuntimeError。

修改

如下面的评论0.frozen?中提到的检查将正确返回false，因为0是Fixnum类的实例。

Answer 3

有两个属性可以使对象在ruby中不可变

1）对象可能会被Object#freeze冻结，在这种情况下，您的不变性检查为Object#frozen?

2）对象可以是immediate value。我知道没有内置的方法告诉对象是直接的，所以必须依赖于直接性质的副作用。立即值不允许在其上定义单例类，因此我可以尝试以下作为代理：

class Object
  def immediate_value?
    class <<self; end
    return false
  rescue TypeError
    return true
  end

  def mutable?
    !(frozen? || immediate_value?)
  end
end

虽然这可能是一个非常可靠的探测器（我不知道另一种阻止打开对象的单例类的机制），但它确实会产生令人遗憾的副作用，即为每个被查询的对象创建一个单例类。

Answer 4

我想出了这个

class Object
  def mutable?; !!(dup rescue false) end
end

讲述可变对象

4 个答案: