Question

我从来没有对模板参数推导如何真正起作用做出很好的解释，所以我不确定如何解释我在下面看到的行为：

template<typename T>
struct Base
{
protected:
    template<bool aBool = true>
    static void Bar(int)
    {
    }
};

template<typename T>
class Derived : public Base<T>
{
public: 
    void Foo() { Base<T>::Bar<false>(5); } 
};

int main()
{
    Derived<int> v;
    v.Foo();
    return 0;
}

此代码不会构建，并提供错误：

main.cpp: In instantiation of 'void Derived<T>::Foo() [with T = int]':
main.cpp:25:8:   required from here main.cpp:19:15: error: invalid
operands of types '<unresolved overloaded function type>' and 'bool'
to binary 'operator<'

如果您将Derived中的2 Base<T>更改为Base<int>，则会进行编译。如果您将对Bar()的呼叫更改为Base<T>::template Bar<false>(5);，它也会进行编译。

我看到的一个解释是，编译器不知道Bar是一个模板，可能是因为在声明Derived的特化之前它不知道Base是什么。但是，一旦编译器开始为Foo()生成代码，Base<T>已经定义，并且Bar的类型可以确定。是什么导致编译器假设符号Bar是而不是模板，并尝试应用operator<()？

我认为它与在编译过程中评估模板的规则有关 - 我想我正在寻找的是对这个过程的一个很好的全面解释，这样下次我遇到像这样的代码下面，我可以在没有堆栈溢出的好人的帮助下推断出答案。

注意我正在使用g ++ 4.7进行编译，支持c ++ x11。

Answer 1

void Foo() { Base<T>::Bar<false>(5); }

在此上下文中，Base<T>是一个从属名称。要访问从属名称的成员模板，您需要添加template关键字：

void Foo() { Base<T>::template Bar<false>(5); }

否则Base<T>::Bar将被解析为非模板成员，而<将被解析为少于。

至于为什么template是必需的，原因是两阶段查找。在第一次传递期间触发错误，在替换类型之前触发，因此编译器不知道 Base<T>的定义是什么。例如，您考虑为Bar添加了int的特殊化，其中包含非模板Bar成员（例如int成员）。在将T替换为Foo之前，编译器不知道该类型是否存在特化。

如何解析模板化的静态成员函数？

1 个答案: