Question

如何可移植地确定pid_t类型的最大值？我的系统上没有PID_MAX常量。

（注意，我的意思是数据类型允许的最大值，而不是系统将分配给进程的事实上的最大值。）

用例：我正在将用户提供的pid字符串规范转换为pid_t，并希望确保用户的输入不超过类型的容量。

Answer 1

我过去曾做过的事情是使用更大的数据类型，然后当我转换为更小的类型时，立即转换回更大的类型并检查值是否没有改变。

例如，假设你使用的是int64_t，那么你可能会有类似的东西：

int64_t my_pid64;

/* ... parse string value into my_pid64 ... */

pid_t my_pid = (pid_t) my_pid64;
if ((int64_t) my_pid != my_pid64) /* check that value was not out of range of pid_t */
{
   /* ... handle error ... */
}

使用较大的数据类型没有很好的选择。 “long”曾经是最大的原始整数数据类型，但在某些常见的编译器/体系结构上却不是这样 - 即使对于Linux（参见下面的注释）。同时，intmax_t类型的库支持较差。结果是int64_t在实践中有时更有用。

但是，基本上你对更大数据类型的选择可能很长，int64_t和intmax_t。

Answer 2

POSIX (2008) says：

blksize_t，pid_t和ssize_t应为有符号整数类型。

和

实现应支持一个或多个编程环境其中blksize_t，pid_t，size_t，ssize_t和。的宽度 suseconds_t不大于long类型的宽度。

因此，您可以将用户字符串转换为long，然后使用long pid; .. pid == (pid_t)pid检查pid_t类型的溢出。

Answer 3

史蒂文的答案是一个很好的方法。

但如果你真的想在不依赖未定义的行为的情况下确定最大pid_t值，我认为你最好的选择是：

#include <sys/types.h>
#include <limits.h>
#include <stdlib.h>

static inline pid_t get_max_pid_t()
{
    if (sizeof(pid_t) == sizeof(short)) return SHRT_MAX;
    if (sizeof(pid_t) == sizeof(int)) return INT_MAX;
    if (sizeof(pid_t) == sizeof(long)) return LONG_MAX;
#if defined(LLONG_MAX)  // C99
    if (sizeof(pid_t) == sizeof(long long)) return LLONG_MAX;
#endif
    abort();
}

POSIX保证pid_t是有符号整数类型。此代码假定有符号整数类型的大小唯一地确定该类型。我认为这是一个很好的假设，但我不确定标准是否能保证它。

任何体面的编译器都会内联并不断地将所有这些传播到不存在，因此性能不是问题。

（旁白：在C ++中你会写std::numeric_limits<pid_t>::max()并完成它。）

Answer 4

在您的一个标题中：

#ifndef PID_MAX
#define PID_MAX INT_MAX // or whatever value you see fit
#endif

您也可以根据基于环境变量的服务器/操作系统相关定义来执行此操作。

查找： Similar post : Maximum PID in Linux

如何确定pid_t的最大值？

4 个答案: