Question

可能重复：
Should I prefer to use literal syntax or constructors for creating dictionaries and arrays?

之间有什么区别：

NSArray *array = @[@"foo", @"bar"];

和

NSArray *array = [NSArray arrayWithObjects:@"foo", @"bar", nil];

其中一个更稳定，更快还是其他什么？

Answer 1

这documentation没有直接提及效率，但确实提到了

NSArray *array = @[@"foo", @"bar"];

相当于

NSString *strings[3];
strings[0] = @"foo";
strings[1] = @"bar";
NSArray *array = [NSArray arrayWithObjects:strings count:2];

我必须假设在汇编级别，两者是相同的。

因此，唯一的区别是偏好。我更喜欢前者，输入更快，更直接理解。

Answer 2

第一个只是第二个语法糖。它稍微好一些，因为它更短，并且不需要标记nil来标记列表的结尾。（当您使用第二个变体并忘记nil时，您可以获得一些非常难以预测的行为。）

如果他们两个都没有生产相同的组件，性能差异会很小，对任何人来说都不是问题。这就是程序集用文字简写查找第一个案例的方法：

// NSArray *bar = @[@"bar"];
movl    %edi, -40(%ebp)
movl    L_OBJC_CLASSLIST_REFERENCES_$_-L0$pb(%esi), %eax
movl    L_OBJC_SELECTOR_REFERENCES_4-L0$pb(%esi), %edi
movl    %eax, (%esp)
movl    %edi, 4(%esp)
movl    %edx, 8(%esp)
movl    $1, 12(%esp)
movl    %ecx, -76(%ebp)         ## 4-byte Spill
calll   L_objc_msgSend$stub
movl    %eax, (%esp)
calll   L_objc_retainAutoreleasedReturnValue$stub
movl    %eax, -36(%ebp)

arrayWithObjects：

就属于这种情况

// NSArray *foo = [NSArray arrayWithObjects:@"foo", nil];
movl    L_OBJC_CLASSLIST_REFERENCES_$_-L0$pb(%ecx), %eax
movl    L_OBJC_SELECTOR_REFERENCES_-L0$pb(%ecx), %edi
movl    %eax, (%esp)
movl    %edi, 4(%esp)
movl    %edx, 8(%esp)
movl    $0, 12(%esp)
movl    %esi, -72(%ebp)         ## 4-byte Spill
calll   L_objc_msgSend$stub
movl    %eax, (%esp)
calll   L_objc_retainAutoreleasedReturnValue$stub
movl    $1, %ecx
leal    -40(%ebp), %edx
movl    -64(%ebp), %esi         ## 4-byte Reload
leal    L__unnamed_cfstring_2-L0$pb(%esi), %edi
movl    %eax, -32(%ebp)

我不知道足够的集会来得出结论，但它们看起来确实具有可比性。

Answer 3

这是Objective C 3.0中发明的新功能

编译器基本上用[NSArray arrayWithObjects:...]语句替换快捷方式。

字符串@"String"

也是如此

编辑：好的，让我们说类似的事情:) 实际上没有基本字符串的其他构造函数。

@ []和[NSArray arrayWithObjects：]之间的区别

3 个答案: