Question

很抱歉，如果标题含糊不清，我不确定如何说出来。

是否更好地表达一个条件，使得您不想要的结果进入if语句然后退出该函数，或者我应该测试我想要的结果并使用我的代码跟随该语句。

也许一些例子会有所帮助：

我的意思是测试阴性结果：

if(myObject == null) {
    return;
}

//do whatever with myObject

我的意思是测试阳性结果：

if(myObject != null) {
    //do whatever with myObject
}

很抱歉，如果有人能说得比我好，请做。

Answer 1

我个人更喜欢第一种检查对象是否为null然后立即返回的方法。它允许“真实代码”保持不变，线性，并且可以防止许多嵌套的if语句，我发现它们更具可读性。否则，两种方式都是有效的，并且具有相同的结果。选择在您的情况下最适合的情况（可能取决于其他任何情况或if语句）。

这是一个很好的例子：

if (object1 == null) {
    return;
}
// do some stuff
if (object2 == null) {
    return;
}
// do some stuff
if (object3 == null) {
    return;
}

反对：

if (object1 != null) {
    // do some stuff
    if (object2 != null) {
        // do some stuff
        if (object3 != null) {
            // do some stuff
        }
    }
}

我发现第一个更具可读性。

Answer 2

如果在满足正条件时可以采取有效操作，例如记录结果集为空，或者未分配变量，则最好使用正条件。当您测试字符串时，API可以在这里提供帮助，例如Apache Commons StringUtils isNotBlank（）。但是，有时最干净的事情是进行否定测试，例如只允许在变量非空的情况下继续处理。

条件是否应测试阳性或阴性结果？

2 个答案: