Question

更新

我刚注意到，在服务器中，table3.note列的值为NULL，而在我的本地计算机上，它们是空字符串。经过这个令人尴尬的发现之后，我做了一些测试，两个平台上的一切都是一样的。

如果我有两个单元格而第二个包含实际值（第一个是NULL），这就是它们产生的结果：

//1st
GROUP_CONCAT(COALESCE(`table3`.`note`, '') SEPARATOR ';') AS `table3_note`
//var_dump(): array(2) { [0]=> string(0) "" [1]=> string(4) "Test" } 

//2nd
GROUP_CONCAT(`table3`.`note`) SEPARATOR ';') AS `table3_note`
//var_dump(): array(1) { [0]=> string(4) "Test" }

因此，第一个查询（COALESCE）将NULL检索为空字符串，第二个查询从结果集中删除所有NULL个值。（这是不可接受的，因为我有很多阵列，需要同步。）

由于我的错误，原来的问题已经解决了。我仍然想知道为什么GROUP_CONCAT忽略NULL即使被检查了。

这是正常运行的查询（不剥离NULL）：

SELECT `table1`.*
  GROUP_CONCAT(COALESCE(`table3`.`id`, '') SEPARATOR ';') AS `t3_id`,
  GROUP_CONCAT(COALESCE(`table3`.`note`, '') SEPARATOR ';') AS `t3_note`,
  FROM `table1`
    LEFT JOIN `table3` ON `table3`.`id` = `table1`.`id`
      GROUP BY `table1`.`id`

那为什么这个忽略了NULL？（忽略NULL值的更多查询选项位于原始问题部分。）

SELECT `table1`.*
  GROUP_CONCAT(`table3`.`id` SEPARATOR ';') AS `t3_id`,
  GROUP_CONCAT(`table3`.`note` SEPARATOR ';') AS `t3_note`,
  FROM `table1`
    LEFT JOIN `table3` ON `table3`.`id` = `table1`.`id`
      GROUP BY `table1`.`id`

原始问题（不重要，我的不好......）

我的查询的一部分，它使用三个表（1：n关系，我将多个行从table2和table3映射到单个table1行）。获取单个单元格值的两种方法：

 //1st
 GROUP_CONCAT(COALESCE(`table3`.`note`, '') SEPARATOR ';') AS `table3_note`

 //2nd
 GROUP_CONCAT(`table3`.`note`) SEPARATOR ';') AS `table3_note`

两者都可以在本地计算机上正常工作，但只能在服务器上运行第一个。在我的本地机器上，当使用第一个或第二个选项（使用var_dump()）时，我得到正确数量的空数组值。在服务器上，如果任何table3_note上没有值，则第二个选项仅返回一个空数组（查询中未显示许多table3_id和其他字段）。

所以问题是为什么？如果根据手册没有非空值，两个函数都声称返回NULL。

以下信息是否相关或我是否遗漏了手册中的内容？

本地计算机：MySQL客户端API版本5.1.44
服务器：MySQL客户端API版本5.0.51a

答案是否如此简单以至于服务器像本地机器一样处理COALESCE函数，但由于MySQL Client API版本不匹配，GROUP_CONCAT函数的处理方式不同？

我现在有一个有效的解决方案，所以从某种意义上说，这不是一个真正的问题，我需要解决这个问题。我只想知道为什么会这样。使用COALESCE就像我使用的那样有任何陷阱吗？使用for循环打印数组时，是否存在阵列未正确同步的危险？（至少快速测试没有发现任何问题。）

最后的笔记。我尝试使用这些和其他一些方法（IFNULL，IS NULL等），例如在这些问题中建议：

但结果是一样的：在本地计算机上运行，但在服务器上运行。查询如下：

//another option for the query
IF(SUM(`table3`.`note` IS NULL) = 0, GROUP_CONCAT(`table3`.`note` SEPARATOR ';'), NULL) AS `table3_note`

//and another one...
ISNULL(GROUP_CONCAT(`table3`.`note` SEPARATOR ';'), '') AS `table3_note`

MySQL manual also says：

除非另有说明，否则组函数会忽略NULL值。

这是否意味着COALESCE不会忽略像NULL这样的GROUP_CONCAT值，即使已选中了？这仍然没有解释服务器和本地机器的不同行为。或者是吗？

Answer 1

这是正常运行的查询（不剥离NULL）：

SELECT `table1`.*
  GROUP_CONCAT(COALESCE(`table3`.`id`, '') SEPARATOR ';') AS `t3_id`,
  GROUP_CONCAT(COALESCE(`table3`.`note`, '') SEPARATOR ';') AS `t3_note`,
  FROM `table1`
    LEFT JOIN `table3` ON `table3`.`id` = `table1`.`id`
      GROUP BY `table1`.`id`

原始问题保持不变。它非常混乱，难以理解，但上面的查询对我有用。

MySQL GROUP_CONCAT与COALESCE有关的NULL值

更新

原始问题（不重要，我的不好......）

1 个答案: