Question

使用以下代码：

public class Animal {
   ....// class stuff here
}

public class Cat extends Animal {
   ....// class stuff here
}

尝试创建新的Cat对象时，有什么区别？：

    Cat myCat = new Cat(); //and
    Animal myCat = new Cat();

我之前读过的是你应该在左边声明最通用的列表（即

List<String> = new LinkedList<String>();）因此，如果您想要更改实现以使用ArrayList，则需要更改的代码更少。

在所有情况下，您是否应始终在laft上声明最通用（最不具体）（在本例中为Animal myCat = new Cat();）？

Answer 1

创建的内容没有区别。唯一的区别在于参考类型。如果您引用了Animal，并尝试使用不在Animal中的Cat方法，编译器将给出错误。如果你在Cat中调用一个被覆盖的方法（注意：与重载不同），它将正确调用Cat的方法，即使引用是Animal。

Answer 2

最具体的相关。否则，所有变量都是Object。

根据经验，如果您的逻辑需要调用特定于Cat的方法，那么您应该将变量声明为Cat。如果没有，那么如果您需要Animal的任何方法，那么它应该是Animal，依此类推。

Answer 3

假设我们有以下代码

public class Animal {
  public void doSomething() {
       // ...
  }
}

public class Cat extends Animal {
  public void miau() {
       // ...
  }
}

差异是

Cat myCat1 = new Cat(); //and
Animal myCat2 = new Cat();
myCat1.miau(); //ok
myCat1.doSomething(); //ok
myCat2.miau(); // doesn't compile
myCat2.doSomething(); // ok

这取决于你应该使用哪一个。一个例子是一个列表。如果你知道你只把Cat放入这个列表中，请将其声明为：

ArrayList<Cat> list = new ArrayList<Cat>();

但如果你知道你把各种各样的动物放在那里，你需要做出如下声明

ArrayList<Animal> list = new ArrayList<Animal>();

您还可以执行以下操作：

ArrayList<Object> list = new ArrayList<Object>();

但这不是好的编码风格。因为如果您想调用miau之类的方法，首先需要检查要调用它的元素是否为Cat。然后你甚至需要施展它。

Answer 4

之间的区别

Cat myCat = new Cat(); //and 
Animal myCat = new Cat();

是前者编程为具体实现，而后者编程为接口/超类型。

后一种方法是首选方法，因此实际的运行时对象不会绑定在您的代码中。使用你的动物类的班级不必知道实际的动物物体（除了猫之外，它可以是相当大的数量）。

所以你可以做到 animal.makeSound()后者使你以多态方式引用动物（猫/任何其他动物）

Answer 5

只是用 Layman的语言来解释，一切都取决于你想要什么，我会给出一个非常简单的例子，因为其余的解释你可以从我提供的链接中获得..

假设您想要计算篮子里有多少猫，那么当然你不能选择第二种情况......你必须创建一个List<Cat>并存储Cat引用它们..因为Animal引用也可以指向Dog对吗？因此，List<Animal>可以容纳Dog ..所以，你可能无法获得正确的猫数......或者，你可以得到，但还有一点点工作......
如果您只想获得有关Animal的信息，例如您拥有的各种类型的动物，您可以愉快地使用第一个动物。使用{创建一个对象{1}}参考..这可以容纳你所有的动物..

创建子类（特定）或超类（通用）类型的对象？

5 个答案: