Question

我刚刚编写了一些测试代码，查看System.Net.Mail.SmtpClient向我发送相同的消息。

int numClients = 10;
List<SmtpClient> mailClients = new List<SmtpClient>();
for (int i = 0; i < numClients; i++) {
    mailClients.Add(new SmtpClient(smtpHost));
}

MailMessage msg = new MailMessage("myAddress@eg.com", "myAddress@eg.com", "test message", "" );
foreach (SmtpClient c in mailClients) {
    c.SendAsync(msg, null);
}

这一切都很好并且执行没有任何问题，只是我只收到'n - 1'消息。即如果我发送10条消息，我只收到收件箱中的9条消息。如果我发送50我只收到49等。

注意：如果我更改代码以使用阻止发送，那么我将始终收到正确数量的消息。 e.g。

foreach (SmtpClient c in mailClients) {
    c.Send(msg);
}

有什么想法吗？

Answer 1

以下是一些可能有所帮助的观察结果：

只创建一个SmtpClient。
改为创建多条消息。
SmtpClient实现IDisposable。使用将其包装在中。

MailMessage还实现了IDisposable。

我怀疑您可能遇到多个SmtpClient实例的错误/问题，这些实例都包装了相同的SMTP服务器。使用单个实例可以解决问题。

<强>更新

每个MSDN：

调用SendAsync后，您必须等待电子邮件传输完成，然后再尝试使用Send或SendAsync发送其他电子邮件。

http://msdn.microsoft.com/en-us/library/x5x13z6h.aspx

因此，根据您的情况，使用SendAsync over Send几乎没有任何好处。你的循环可能正在踩东西，因为你不等待以前的SendAsync完成。

以下是一些想法：

如果您要发送大量电子邮件，SendAsync的执行功能几乎与Send相同。只需使用发送。

如果您需要并行发送，请使用生产者/消费者模式。一个（或多个）生成线程将内容转储到队列中以发送，并且多个消费线程各自使用一个SmtpClient来发送消息。使用BlockingCollection实现这种模式非常简单。请参阅MSDN中的示例http://msdn.microsoft.com/en-us/library/dd267312.aspx

如果使用足够的线程，则SMTP服务器将成为瓶颈。请注意何时超载。

SmtpClient.SendAsync（）没有收到我发送的所有邮件

1 个答案: