Question

所以我知道在Gemfile中我可以这样做：

group :development, :test do
  gem 'gem1'
  gem 'gem2'
end

我想要完成的是这样的事情：

group :production do
  gem 'gem1'
  gem 'gem2'
end

group :development, :test do
  gem 'gem1', :path => '/Documents/Code/gem1/'
  gem 'gem2', :path => '/Documents/Code/gem2/'
end

所以我们的应用程序使用了我们也在本地开发的2个宝石。为了在我们的本地机器上进行开发时缩短时间，我们希望能够将我们的开发环境指向宝石的本地副本 - 这样它就可以在不需要重新启动rails服务器的情况下获取所有更改。否则我们将不得不重建gem，重新安装gem，并在gem中每次开发更改时重新启动rails。

但是，这样做会给我带来以下错误：

You cannot specify the same gem twice coming from different sources. You specified that gem1 (>= 0) should come from an unspecfied source and source at /Documents/Code/gem1

我甚至尝试过像bundle install --without production这样的操作，但我得到同样的错误。

有谁知道我是否有可能做我想做的事情？

谢谢！

Answer 1

我认为有一种支持的方式可以做到这一点，还有一些黑客可以解决它。

支持的方式：

将bundle config与local选项一起使用，如下所述：http://bundler.io/v1.3/man/bundle-config.1.html

hacky方式：

在生产中使用之前使用env vars并执行bundler：http://www.cowboycoded.com/2010/08/10/using-2-sources-for-a-gem-in-different-environments-with-bundler/

github上存在针对此问题的功能请求，其中包含几个相关问题和大量注释：https://github.com/carlhuda/bundler/issues/396

Answer 2

解决了链接到的github问题，并且与支持的方式一致。

我在文档中挖掘，你需要设置配置变量并更新你的gemfile以引用分支。

e.g。

编辑您的Gemfile：

gem <gem_name>, git: <git_url>, branch: <branch>

命令行上的

：

bundle config local.<gem_name> <local_path_to_gem>

Answer 3

我通过创建一个与原始Gemfile相同的新Gemfile解决了这个问题，除了目标gem的源代码。然后，在config / boot.rb中，我使用了：

require 'rails' if Rails.env.development? ENV['BUNDLE_GEMFILE'] ||= File.expand_path('../../DevGemfile', __FILE__) else ENV['BUNDLE_GEMFILE'] ||= File.expand_path('../../ProdGemfile', __FILE__) end

Gemfile - 将生产宝石与开发宝石分开

3 个答案: