Question

在

use strict;
use warnings;
my $foo = undef;

表达式

$foo . ''

和

"$foo"

都产生

Use of uninitialized value $foo in ... at ...

但是下面的表达式给出了没有警告的空字符串：

$foo x 1

任何人都知道为什么？我的意思是，有一个很好的字符串化习语（$_ x 1比defined ? "$_" : ''短得多）很酷，但感觉有点奇怪。

Answer 1

我曾经在法学院的课堂上看过一个场景。导师向他的学生提出了两个类似的案例，并询问他们为什么会导致不同的裁决。这是因为裁决是由法官做出的，而法官是人，他最终解释道。

那应该警告。在Perl上工作的开发人员就是人。如果您愿意，可以运行perlbug发送错误报告。