Question

有什么不同？

RIGHT：

select distinct maker, price from product
inner join printer
on product.model = printer.model
where color = 'y' and price <= (select min(price) from printer where color = 'y')

WRONG：

select distinct maker, price from product
inner join printer
on product.model = printer.model
where color = 'y' and price <= all (select distinct price from printer where color = 'y')

我知道使用“min”表现更好。但是，任何人都可以解释结果中的错误和不同吗？

表格结构：

Product(maker, model, type)
Printer(code, model, color, type, price)

neikel

Answer 1

如果存在NULL printers.price，则第二个将失败。考虑一下（我在这里使用PostgreSQL）：

=> select 0 <= (select min(x) from (values (null), (1), (2)) as t(x));
 ?column? 
----------
 t
(1 row)

和此：

=> select 0 <= all (select x from (values (null), (1), (2)) as t(x));
 ?column? 
----------

(1 row)

这是第一种情况下的真实结果，第二种情况是NULL（假）。

Answer 2

ALL 是一种简短形式，用于将比较运算符扩展为所有行，并将条件与AND组合。
ANY 是一种简短形式，用于将比较运算符与所有行进行扩展，并将条件与OR组合。

具体地，

price <= all (select distinct price from printer where color = 'y')

扩展为，假设子查询返回4行

price <= <price1> AND
price <= <price2> AND
price <= <price3> AND
price <= <price4>

当其中任何一个恢复为NULL时，结果为 false ，因为使用<=无法比较NULL。 MIN没有这个问题（因为MIN跳过NULL），除了没有结果行的边缘情况，在这种情况下<= (select MIN..)也会给你一个意想不到的结果。

使用ALL in对可空列执行测试应几乎总是使用过滤器进行限定，例如

select distinct maker, price from product
inner join printer
on product.model = printer.model
where color = 'y' and price <=
      all (select distinct price from printer where color = 'y'
           where price is not null)

Answer 3

~~ALL是Transact-SQL扩展;所有数据库引擎都不支持它。~~糟糕。
谈论数据库时，性能不容忽视。 min解决方案可能使用索引来非常快速地执行（假设RDBMS构建了B树或类似的排序索引），而all解决方案强制进行全表扫描。
如果允许price为空，您将获得不同的答案。 min忽略所有空值，因此如果price为null，则min的结果将是一个数字。但是，您的独特查询的结果将尝试将该null与所有价格进行比较，这将为每个价格返回UNKNOWN，这意味着where子句中的价格不会匹配。

SQL：在此查询中使用“all”和“min”的条件有何不同？

3 个答案: