Question

我使用ColdFusion开发并想知道循环大查询结果集的最佳策略是什么。使用cfloop和cfoutput之间有任何性能差异吗？如果没有，是否有理由更喜欢一个而不是另一个？

Answer 1

我相信曾经有过。我认为已经解决了这个差异，最好的办法是为每个测试特定用例进行测试。

<cfset t = GetTickCount()/>
<cf... query="qry">
  <!--- Do something --->
</cf...>
<cfset dt = GetTickCount() - t/>
<cfdump var="#dt#"/>
<!--- 
If the differences are small you can use java.lang.System.nanoTime() instead 
--->

但是有一些值得注意的差异。 cfoutput可以执行分组循环，而cfloop则不能。

<cfoutput query="qry" group="col">
  <!--- Loops once for each group --->
  <cfoutput>
    <!--- Loops once for each record within the group --->
  </cfoutput>
</cfoutput>

对于cfoutput，您可以指定startrow和maxrows（或计数）来对结果进行分页。对于cfloop，您必须指定endrow索引而不是计数。

此外，您无法将cfoutput用于嵌套在现有cfoutput代码中的查询，您需要先结束包含cfoutput。

Answer 2

使用cfloop而不是cfoutput的一个好理由是，如果需要在另一个查询输出中循环查询输出，cfoutput不支持嵌套查询输出。然而，你可以使用cfloops逃脱它。所以：

<cfoutput query="test1">
   #test1ID#
   <cfoutput query="test2">
      #test2ID#
   </cfoutput>
</cfoutput>

不起作用，但如果用cfloops替换cfoutputs，它将会。

从CF10开始，具有分组cfloops的能力，这是剩下的唯一功能差异。它们都表现相同。

Answer 3

我相信它与性能Ben Forta

完全相同

就你如何“喜欢”使用你的循环而言，剩下的就是个人偏好。请记住，您应该始终对变量进行范围调整，但在cfoutput循环中这一点尤其重要，因为查询字段“可以”在不参考其范围的情况下被引用。

您可能更喜欢cfloop方法的一个原因是，如果您因任何原因需要在循环期间“转义”cfoutput。我已经遇到过好几次了，所以我一般都喜欢cfloop。

Answer 4

使用任何一种方法都不会有性能差异，这实际上取决于您的编码风格。如果您在每个页面的顶部和底部放置<cfoutput>，那么使用<cfloop>将会很有效。如果您使用多个<cfoutput>，并且仅在需要它们的位置也可以使用。

我个人只将<cfoutput>放在必要的地方，但我不会说这比将它们放在页面的顶部和底部更正确。

cfloop vs cfoutput查询

4 个答案: