Question

我的环境：
- RequestFactory（GWT 2.5rc2，在2.5rc1和2.4之前 - 对于这个问题没有任何区别）
- 休眠
- Spring的OpenSessionInView过滤器（每个请求的会话）

我想坚持一个EntityProxy，其基本结构如下：

EntityProxy_A
  ... other properties ...
  --> Set<EntityProxy_B setEntProxB;
    -->  EntityProxy_C entProxC;
    -->  EntityProxy_D entProxC;

我的请求方法是在与我的域类（定位器概念）分开的类中实现的。因此我不使用InstanceRequest persist（）。

解决方案/问题1 - 如果以下方法有效：

我有像

这样的请求方法

Request<EntityProxy_A> save(EntityProxy_A);  
Request<EntityProxy_A> createNew();

我使用createNew（）来获取EntityProxy_A的实例（使用关于“...其他属性...”的值初始化并且已经在数据库中持久化）到客户端。重要的是，此时不会创建Set of EntityProxy_B。

在createNew（）的OnSuccess中我做

 public void onSuccess(EntityProxy_A response) {
   MyRequest request = myRequestFactory.getMyRequest();
   EntityProxy_A editableA = request.edit(response);
   ...

然后我用“request”创建我的EntityProxy_B，C，D并组装所有内容（如上所列）。

现在我打电话

request.save(editableA)
       .with("setEntProxB",
             "setEntProxB.entProxC",
             "setEntProxB.entProxD")
       .fire(Receiver<EntityProxy_A>() {
          @Override
          public void onSuccess(EntityProxy_A response) {
             .......
          }

参数Entity_A到达我的请求方法impl在服务器及其所有子节点，然后持久化，所有内容都显示在db中。

如果我在hibernate会话上调用强制刷新（记住我使用的是OpenSessionInView，所以通常在我离开请求方法impl之后一切都是持久的）我甚至可以看到EntityProxy_B，C的新创建/持久化实例的所有ID ，d。

当我查看返回给客户端的JSON时，我甚至可以找到存储为entProxC属性的数据，因此我假设对象图已正确构建并发送给客户端。

但是我的OnSuccess中的“保存”调用现在发生了什么，如下所示

 public void onSuccess(EntityProxy_A response) {
   MyRequest request = myRequestFactory.getMyRequest();
   EntityProxy_A editableA = request.edit(response);
   ...

在调用“编辑”时，我收到错误 “...错误Unfrozen bean with null RequestContext ...”
这是因为EntityProxy_C和EntityProxy_D（不是Set！中的EntityProxy_B）返回为“frozen = false”，当然此时也没有请求上下文。当我查看JSON时，我看到像entProxC：{}（那里的一切都是空的 - 没有有效载荷）。

我确实在Link中记录了这种情况，但我在代码中看不到解决方案......只是提到的错误。

现在我的问题 - 我应该能够像这样使用RequestFactory吗？

解决方案/问题2 - 我现在的解决方案，可以像这样使用requestfactory：

我现在要求像

这样的方法

Request<Void> save(EntityProxy_A);  
Request<EntityProxy_A> createNew();

像第一种方法一样调用createNew（）。现在我还有一个实例变量

 EntityProxy_A myWorkA;
 ....
 public void onSuccess(EntityProxy_A response) {
   MyRequest request = myRequestFactory.getMyRequest();
   myWorkA = request.edit(response);
   ...

然后我在我的“myWorkA”上进行编辑，最后。

request.save(myWorkA)
       .fire(Receiver<Void>() {
          @Override
          public void onSuccess(Void response) {
             .....
          }

这里我没有从服务器返回EntityProxy_A - 无论如何我想为什么要将所有内容传回客户端（除了新创建的ID来自持久化的EntityProxy_B，C，D）。因此，当我需要在客户端有一个指向特定EntityProxy的指针时，我现在使用EntityProxy.stableId（） - 这可能无论如何更好。

在OnSuccess中我做

 public void onSuccess(Void response) {
   MyRequest request = myRequestFactory.getMyRequest();
   myWorkA = request.edit(myWorkA);
   ...

我已经使用了“myWorkA”，为什么不在新的RequestContext中编辑它并继续编辑并保存并保存并保存...

这对我来说非常有用......我的问题是......这是一件好事吗？

当我重新保存我的“myWorkA”时，其中当然还有NULL实体ID，因为我从未从服务器加载过最新版本 - 我没有问题，相应的entites更新了服务器而不是一遍又一遍地创建（因为可能因为NULL ID而被猜到）。

如果有人可以请清理，为什么解决方案1不起作用（或预计不会起作用），如果可以像解决方案2中所示那样工作。

我唯一剩下的方法就是：

Request<Void> save(EntityProxy_A);  
Request<EntityProxy_A> load(Long entProxId);  
Request<EntityProxy_A> createNew();

但我不喜欢那种......交通......

目前无论如何 - 如果这是对RequestFactory的正确使用 - 到目前为止我更喜欢解决方案2。

期待您的回答。

问候，安德烈亚斯。

gwt - RequestFactory用法，返回的EntityProxy中缺少内容

0 个答案: