具有自定义Comparer <t> </t>的OrderBy的Linq语法

时间:2012-10-05 20:44:16

标签: c# linq

使用自定义排序比较器的任何给定Linq表达式有两种格式:

格式1

var query =
    source
    .Select(x => new { x.someProperty, x.otherProperty } )
    .OrderBy(x => x, new myComparer());

格式2

var query =
    from x in source
    orderby x // comparer expression goes here?
    select new { x.someProperty, x.otherProperty };

问题:
第二种格式的order-by表达式的语法是什么?

不是问题:
如何使用自定义比较器,如第一种格式所示。

奖励积分:
是否有上面列出的两种Linq格式的实际正式名称?

4 个答案:

答案 0 :(得分:20)

  

第二种格式的order-by表达式的语法是什么?

它不存在。来自orderby clause documentation

  

您还可以指定自定义比较器。但是,只有使用基于方法的语法才能使用它。


  

如何以第一种格式使用自定义比较器。

你写的正确。您可以在撰写时传递IComparer<T>


  

上面列出的两种Linq格式是否有实际的正式名称?

格式1称为“基于方法的语法”(from previous link),格式2为“查询表达式语法”(来自here)。

答案 1 :(得分:2)

  

如何使用自定义比较器,如第一种格式所示。

您无法使用该格式的自定义比较器。

  

上面列出的两种Linq格式是否有实际的正式名称?

格式1是方法语法,格式2是“查询语法”,

答案 2 :(得分:2)

<强>问题:

这在查询语法中是不可能的,因为没有重载。

不是问题:

只有在使用反射来比较对象时才能使用具有匿名类型的比较器,最好使用类型化实现进行比较。

如果您不想创建类型化实现,可以使用Tuple

var query =
    source
    .Select(x => new Tuple<string, int>(x.someProperty, x.otherProperty))
    .OrderBy(x => x, new MyComparer());

public class MyComparer : IComparer<Tuple<string, int>>
{
  public int Compare(Tuple<string, int> x, Tuple<string, int> y)
  {
    return x.Item1.CompareTo(y.Item1);
  }
}

奖励积分:

  • 查询语法或理解语法
  • 方法语法或扩展方法语法

答案 3 :(得分:2)

这不一定是回答原始问题,但它在某种程度上扩展了概述的一些可能性。我发布这个以防其他人遇到类似的问题。 此处发布的解决方案概述了按选项的通用订单,这在其他情况下可能很有用。在这个例子中,我想按不同的属性对文件列表进行排序。

/// <summary>
/// Used to create custom comparers on the fly
/// </summary>
/// <typeparam name="T"></typeparam>
public class GenericCompare<T> : IComparer<T>
{
    // Function use to perform the compare
    private Func<T, T, int> ComparerFunction { set; get; }

    // Constructor
    public GenericCompare(Func<T, T, int> comparerFunction)
    {
        ComparerFunction = comparerFunction;
    }

    // Execute the compare
    public int Compare(T x, T y)
    {

        if (x == null || y == null) 
        {
            // These 3 are bell and whistles to handle cases where one of the two is null, to sort to top or bottom respectivly
            if (y == null && x == null) { return 0; }
            if (y == null) { return 1; }
            if (x == null) { return -1; }
        }

        try
        {
            // Do the actual compare
            return ComparerFunction(x, y);
        }
        catch (Exception ex)
        {
            // But muffle any errors
            System.Diagnostics.Debug.WriteLine(ex);
        }

        // Oh crud, we shouldn't be here, but just in case we got an exception.
        return 0;
    }
}

然后在实施中......

        GenericCompare<FileInfo> DefaultComparer;

        if (SortOrder == SORT_FOLDER_FILE)
        {
            DefaultComparer = new GenericCompare<FileInfo>((fr1, fr2) =>
            {
                return fr1.FullName.ToLower().CompareTo(fr2.FullName.ToLower());
            });
        }
        else if (SortOrder == SORT_SIZE_ASC)
        {
            DefaultComparer = new GenericCompare<FileInfo>((fr1, fr2) =>
            {
                return fr1.Length.CompareTo(fr2.Length);
            });
        }
        else if (SortOrder == SORT_SIZE_DESC)
        {
            DefaultComparer = new GenericCompare<FileInfo>((fr1, fr2) =>
            {
                return fr2.Length.CompareTo(fr1.Length);
            });
        }
        else
        {
            DefaultComparer = new GenericCompare<FileInfo>((fr1, fr2) =>
            {
                return fr1.Name.ToLower().CompareTo(fr2.Name.ToLower());
            });
        }

        var ordered_results = (new DirectoryInfo(@"C:\Temp"))
                .GetFiles()
                .OrderBy(fi => fi, DefaultComparer);

最大的好处是你不需要为每个订单创建一个新的类,你只需连接一个新的lambda。显然,这可以通过各种方式进行扩展,所以希望它可以在某个时间帮助某个人。