我有一个条件,我需要使用javascript省略以下模式的一系列数字。
据我所知,你不能检查升序和降序数字,你只能听他们像
如果是4位
^[0-9]{4}$ AND NOT IN
(?:012|210|123|321|234|432|345|543|456|654|567|765|678|876|789|987|111|222|333|444)
如果是5-6位
^[0-9]{5,6}$ AND NOT IN
(?:0123|3210|1234|4321|2345|5432|3456|6543|4567|7654|5678|8765|6789|9876|1111|2222|3333|4444|5555|6666)
我不知道如何在正则表达式中填写“AND NOT IN”。 还有更好的方法吗?
答案 0 :(得分:2)
对于正则表达式来说,这种事情看起来太复杂了,因为即使你可以写它,你会在没有一堆评论的情况下理解它吗?
相反,请尝试将其分解:
// assuming var number as string;
var i, l = number.length, prev = -999, dist, prevdist = 0,
digits = [0,0,0,0,0,0,0,0,0,0], dcnt = 0;
main:
switch(l) {
case 4:
case 5:
case 6:
for( i=0; i<l; i++) {
digits[number[i]]++;
dist = prev-number[i];
if( prevdist == dist && Math.abs(dist) == 1) {
alert("Three consecutive digits ("+number.substr(i-2,3)+")");
break main;
}
prev = number[i];
prevdist = dist;
}
for( i=0; i<10; i++) {
if( digits[i]) dcnt++;
}
if( dcnt < (l == 4 ? 3 : 4)) {
alert("Need at least "+(l == 4 ? 3 : 4)+" distinct digits");
break main;
}
alert("Valid");
break main;
default:
alert("Length must be between 3 and 5");
break main;
}
答案 1 :(得分:1)
我认为连续数字测试在javascript中要好得多。这是一个测试任何连续数字序列向上或向下的函数。您传递了多少要测试的内容:
function checkConsecutiveChars(str, limit) {
var lastDigit = str.charCodeAt(0), num = 1, val, delta;
for (var i = 1; i < str.length; i++) {
val = str.charCodeAt(i);
++num;
if (num === 2) {
// calc delta and remember it
delta = val - lastDigit;
// see if we have a two char sequence now
if (Math.abs(delta) !== 1) {
// not sequential, start over
num = 1;
}
} else {
// see if consecutive sequence continues and exceeds limit
if (val === (lastDigit + delta)) {
if (num >= limit) {
return(false);
}
} else {
// sequence stopped
num = 1;
}
}
lastDigit = val;
}
return(true);
}
工作示例:http://jsfiddle.net/jfriend00/Nym8Y/
您可以使用此功能检查有多少个唯一数字:
function checkDistinctDigits(str, minDistinct) {
var digits = new Array(10);
var uniqueCnt = 0, val;
for (var i = 0; i < str.length; i++) {
val = str.charCodeAt(i);
if (val >= 48 && val <= 57) {
if (!digits[val - 48]) {
++ uniqueCnt;
digits[val - 48] = true;
}
}
}
return(uniqueCnt >= minDistinct);
}