如何访问共享内存中的变量

时间:2012-10-05 15:14:28

标签: c memory shared

我正在尝试创建一个包含三个整数和一个数组的共享内存段。创建段并附加指针,但是当我尝试访问变量的值(无论是更改,打印等)时,我都会遇到分段错误。

这是我尝试过的代码:

#include <stdio.h>
#include <stdbool.h>
#include <stdlib.h>
#include <errno.h>
#include <sys/types.h>
#include <sys/ipc.h>
#include <sys/sem.h>
#include <sys/shm.h>

#define SIZE 10

    int* shm_front;
    int* shm_end;
    int* shm_count;
    int* shm_array;
    int shm_size = 3*sizeof(int) + sizeof(int[SIZE]);

int main(int argc, char* argsv[])
{
    int shmid;

    //create shared memory segment
    if((shmid = shmget(IPC_PRIVATE, shm_size, 0644)) == -1)
    {
        printf("error in shmget");
        exit(1);
    }

    //obtain the pointer to the segment
    if((shm_front  = (int*)shmat(shmid, (void *)0, 0)) == (void *)-1)
    {
        printf("error in shmat");
        exit(1);
    }
    //move down the segment to set the other pointers
    shm_end = shm_front + 1;
    shm_count = shm_front + 2;
    shm_array = shm_front + 3;

//tests on shm
*shm_end = 10;                //gives segmentation fault
printf("\n%d", *shm_end);   //gives segmentation fault

           //clean-up
    //get rid of shared memory
    shmdt(shm_front);
    shmctl(shmid, IPC_RMID, NULL);

    printf("\n\n");
    return 0;
}

我尝试通过解除引用结构的指针来访问共享内存,但每次都会出现分段错误。

谢谢大家,现在没有分段错误。

3 个答案:

答案 0 :(得分:2)

在您的代码中,您没有包含sys/shm.h,这会导致您的编译器吐出这些:

warning: implicit declaration of function ‘shmget’
warning: implicit declaration of function ‘shmat’
warning: implicit declaration of function ‘shmdt’
warning: implicit declaration of function ‘shmctl’

shmat的返回值转换为int *也会隐藏此警告:

warning: assignment makes pointer from integer without a cast

这里可能会发生的事情是,由于未定义shmat,编译器将隐式地返回int而不是void *。如果它返回的地址不符合有符号整数,则会出现整数溢出,这是未定义的行为,并且很可能导致分段错误以访问未分配的内存位置。

你不应该强制转换返回void *的函数的返回值来捕获这些错误(并且总是在启用警告的情况下编译)。

答案 1 :(得分:1)

我不知道这是你唯一的问题,但这一行

int shm_size = 3*sizeof(int) + sizeof(shm_array[SIZE]);

最有可能不是你想要的。 sizeof(shm_array[SIZE])只是int的大小,而不是数组的大小。如果您需要,请使用sizeof(int[SIZE])

通常我发现共享片段的现代界面shm_open更容易使用。它的工作方式类似于文件打开和映射,并且对段大小的约束较少。

答案 2 :(得分:0)

这真的是一个改进的问题,但格式化程序将其搞砸并使其无法读取,所以我将其转移到答案......

也许我只是在看这个问题,但你的指针不会如下:

shm_end = shm_front;
shm_count=shm_front+1
shm_array=shm_front+2; 

第一个整数将存储在块的头部,正好在shm_front,然后就行了......除非共享内存块包含偏移0处的一些相关信息,否则我不知道为什么你将这些偏移一个......只是观察。