我的以下代码运行良好:
double weight [600] [800][3];
double mean [600] [800][3];
double sd [600] [800][3];
double u_diff [600] [800][3];
for ( int i = 0; i < 600; i ++ )
{
for ( int j = 0; j < 800; j ++ )
{
for ( int k=0; k < 3; m ++ )
{
weight [i][j][k] = 0;
mean[i][j][k] = 0;
sd[i][j][k] = 6;
}
}
}
但是当我把它改成这种形式时:
int init = 6;
int C = 3;
for ( int i = 0; i < 600; i ++ )
{
for ( int j = 0; j < 800; j ++ )
{
for ( int k =0; k < 3; k ++ )
{
weight [i][j][k] = 1/C;
mean[i][j][k] = rand();
sd[i][j][k] = init;
}
}
}
它崩溃了。我甚至试图分别为“体重”,“卑鄙”和“sd”工作。我怀疑它可能是数据类型,改变如下:
double value = rand();
weight[i][j][m] = value;
但错误仍然存在。这有什么不对?
答案 0 :(得分:1)
mean[i][j][k] = rand();
什么是k
?你的意思是
mean[i][j][m] = rand();
此外,1/C
的{{1}}为0,因为它们都是C=3
。也许你想要int
?
在编辑和评论后回答:
那些阵列非常庞大。你应该动态分配它们。
1.0/C
答案 1 :(得分:1)
我还得到了崩溃的第一个版本(cygwin,4.5.3)。
问题与有限的堆栈大小有关,大小约为2 MB。
为什么它不会崩溃可能是由于优化:
由于另一个片段中的'rand',优化器/编译器不可能
告诉我们根本不使用该阵列 - 这很可能是可见的
从第一个片段。
gcc -std=c99 tst.c -O && ./a.exe -- produces nothing
gcc -std=c99 tst.c && ./a.exe -- segmentation fault
要解决这个错误,只需使用malloc从堆中分配大型数组 (或者通过使用相当小的阵列80x60x3来研究极限?)
// tst.c
// compile and run with gcc -std=c99 tst.c -DOK=0 -DW=80 -DH=60 && ./a.exe // ok
// or gcc -std=c99 tst.c -DOK=0 -DW=800 -DH=600 && ./a.exe // crash
// or gcc -std=c99 tst.c -DOK=1 -DW=800 -DH=600 && ./a.exe // ok
#include <stdlib.h>
int main()
{
#if OK
double *weight =(double*)malloc(W*H*3*sizeof(double)); // no crash
#else
double weight[W*H*3]; // crash when W*H is large, nocrash when W*H is small
#endif
int z=0;
for ( int i = 0; i < W; i ++ )
{
for ( int j = 0; j < H; j ++ )
{
for ( int m =0; m < 3; m ++ )
{
weight[z++]=0;
}
}
}
return 0;
}
答案 2 :(得分:1)
我尝试在Cygwin(1.7.15)和VC ++编译器中构建以下代码,但没有得到任何崩溃。它对我来说很好。
double weight [600] [800][3];
double mean [600] [800][3];
double sd [600] [800][3];
double u_diff [600] [800][3];
int init = 6;
int C = 3;
int main()
{
int i = 0;
for ( i = 0; i < 600; i ++ )
{
int j = 0;
for ( j = 0; j < 800; j ++ )
{
int k = 0;
for ( k=0; k < 3; k ++ )
{
weight [i][j][k] = 1/C;
mean[i][j][k] = rand();
sd[i][j][k] = init;
}
}
}
return 0;
}