Question

我正在尝试编写最多80列以下的代码行。因此，我想知道完全限定我的变量类型是否真的是强制性的？假设以下实现：

//Baz.h
namespace loggingapi {
namespace attributes {
    class Baz {};
}} // namespaces

// Bar.h
namespace loggingapi {
    namespace attributes {
        class Baz; // forward declare Baz.
    }

    class Biz {
        int f(Baz* b);
    };
} // namespaces

要声明我的函数参数类型，有多种方法？

a）int f(Baz* b);
b）或int f(attributes::Baz* b);
c）或int f(loggingapi::attributes::Baz* b);
d）或int f(::loggingapi::attributes::Baz* b);

在上面的列表中，编译器的哪个定义更明确/含糊不清？

注意：您必须假设在以下实现中不能缩短名称空间/参数/类/函数名称。

Answer 1

变体 e ？

namespace loggingapi {
    namespace attributes {
        class Baz; // forward declare Baz.
    }

    class Biz {
        typedef attributes::Baz Baz;
        // C++ 11 alternative
        // using Baz = attributes::Baz;

        int f(Baz* b);
    }
} // namespaces

不要忘记别名可以为你做什么......

Answer 2

我会使用 b）变体。我的理由如下：

我们假设开发人员知道他现在是的名称空间。因此，在查看class Biz时，开发人员应该知道此类位于loggingapi命名空间中，因此，无需明确说明它。
另一方面， a）变体不够明确，因为我们应该指出Baz和Biz实际上位于不同的名称空间中。此外，它是不会编译，因为编译器将在Baz命名空间中查找loggingapi，但它不存在。

Answer 3

你应该选择（b）。它更灵活。如果您决定移动或（喘气）剪切并粘贴f及其相关类型到新的命名空间或项目，则使用（b）确保声明的结构保持内部一致。

您可以选择添加，删除或重命名外包装命名空间，而不会影响附带的代码。

Answer 4

在h文件中，最好使用完全限定名称，以防止客户端代码中可能存在歧义。在.cpp文件中，只要没有名称冲突，你可以使用简短表示法，如果你愿意的话。

Answer 5

如果编译器有一些歧义，肯定会报告错误。

我认为问题应该是关于人类读者，这是非常主观的命名约定取决于

预先确定的编码风格
您声明函数f()

没有明确的选择。我希望，如果两个实体属于同一个namespace，那么我将至少省略该名称中的那一部分：

namespace loggingapi {
    namespace attributes {
        class Baz; // forward declare Baz.
    }

    class Biz {
        int f(attribute::Baz* b);
    };      // ^^^^^^^^^^^^^
}

C ++我应该完全限定我的变量类型吗？

5 个答案: