Question

可能重复：
Java: how much time does an empty loop use?

看看以下内容：

for (int j = 0 ; j < 5 ; j++) {     
    long t1 = System.currentTimeMillis();
    for (int i = 0 ; i < 10000000 ; i++)
        ; // intentionally empty
    long t2 = System.currentTimeMillis();
    System.out.println (t2 - t1);
}

输出（许多可能之一）：

2
  11个
  0
  0
  0

如果您多次运行此程序，您会发现输出的前两个数字始终非零，而所有其他数字确实为0.此外，第二个数字通常为似乎高于第一个。即使我们循环更高，这似乎仍然有效，直到j < 100为止。 这有什么特别的原因吗？当然，毫秒可能不会产生很大的差异，但我只是好奇。

Answer 1

第二个循环为空，可以进行优化。由于JVM需要一些时间才能实现这一事实，因此一开始就没有完成。也许优化的时间是第二轮的花费。

Answer 2

这会产生你追求的结果吗？

long t1 = System.currentTimeMillis();
for (int j = 0 ; j < 5 ; j++) {     
        for (int i = 0 ; i < 10000000 ; i++){}
        long t2 = System.currentTimeMillis();
        System.out.println(t2 - t1);
    }

Answer 3

HotSpot JIT做了几个优化循环 - 它首先将代码编译成半优化的机器版本，甚至只是解释它。然后它看到第二个循环实际上是一个热点，并使用更积极的优化重新编译代码。编译过程可能是性能的第二个高峰。然后它执行一个优化的版本，什么都不做，所以你得到全零。如果您使用-server运行代码，它可能会更早地编译代码，您将获得不同的结果。使用-Xint运行它以查看每次循环迭代的均匀性能。

Java中的持续时间差异

3 个答案: