在C中使用字符串有哪些第三方选项？

Question

我已经知道有一段时间我在Python中的编码速度比在C中快17倍，我想我有点认为我不是一个程序员，直到我真正想到它并意识到唯一的问题是我无法处理C strings / char数组/ char指针/无论如何。我对它们有一个阻碍，操纵它们需要我几个小时。我在C ++中没有这个问题。

但是生活迫使我现在用纯C编码，我试图找到是否有一些我可以添加的第三方库，这将使我的生活更轻松。我做了一些谷歌搜索，我真的没有找到太多。我开始考虑自己做，但我觉得我要重新发明轮子。肯定有什么东西在那里？有谁知道这样的事情？在这方面使C更像C ++的东西。我意识到这是一个愚蠢的想法，因为这是C ++的重点，但你理解，我很有信心。

Answer 1

有Better String Library，它是一个纯C库，用于处理“字符串”，试图避免标准C字符串处理的许多问题。

Answer 2

http://developer.gnome.org/glib/2.34/glib-utilities.html

http://developer.gnome.org/glib/2.34/glib-Strings.html

这是gnome的基础，但我认为你可以独立于gnome使用它。 根据概述页面，“它适用于许多类UNIX平台，以及Windows和OS X.”

Answer 3

您可以通过阅读SO上的相关问题来开始解决指针/数组/字符串问题。这些问题并不缺乏。

为了编写包含指针/数组/字符串的正确C代码，您必须学习和理解一些重要的事项：

1. 指针，数组，指针指针，数组指针，数组数组，指针数组等的声明。对于没有经验的人来说，C声明确实很奇怪。但是，它们是可以学习的，并且有一些工具，如cdecl，可以快速将abracadabrish声明翻译成普通英语或反过来。
2. 如果您发现函数将其中一个参数声明为数组（例如void f(int a[])），请不要相信您的眼睛。它是一个指针，而不是一个数组。在C中，数组永远不会作为函数参数传递。只传递指针。语法具有欺骗性，C的创建者对此类事情感到遗憾，但现在这都是历史。你无法改变它。
3. 在所有C表达式中（不要与声明和定义混淆），除了一个，数组的行为就像指向第一个元素的指针一样。 sizeof运算符例外。 sizeof(array)会在chars中返回真正的数组大小。但是当您执行sizeof(array+0)时，您已将array转换为指向array[0]的指针类型的表达式，在这种情况下sizeof将返回指针的大小。
4. 您无法分配数组。您可以在定义它们时初始化它们，您可以复制它们，但在定义它们之后不能使用=进行分配。
5. C中没有基本类型的字符串。只有chars，chars数组和指向chars的指针以及指向chars数组的指针，我们经常将它们全部称为字符串，但它们确实不是'吨。你看到的字符串，例如"I am a string. Or maybe I'm not."被称为字符串文字，某处有与之关联的chars数组。我在某处说，因为字符串文字在不同的上下文中表现不同。在所有C表达式中（不要与声明/定义混淆），除了大约一个，字符串文字表现为指向包含文字文本的数组的第一个char的指针。唯一的例外是sizeof。它将以chars之类的内容返回sizeof("ABC")的基础数组的大小。再次，就像数组一样，在您编写sizeof("ABC"+0)的那一刻，您已将"ABC"转换为指向char的指针，而sizeof将返回指针的大小。< / LI>
6. 您不得尝试修改由字符串文字创建的char数组："ABC"[0] = 'Z';是未定义的行为。 char* p = "ABC"; p[0] = 'Z';或等效的char* p = "ABC"; *p = 'Z';。
也是如此
7. 您可以使用字符串文字初始化chars的数组或指向chars的指针（您也可以将字符串文字分配给指针，但不能分配给数组，数组不可分配，如前所述） ）。发生什么取决于你正在初始化什么。在char a[] = "Hello";或char a[] = { "Hello!" };中，您创建了一个chars数组，并将其内容设置为字符串文字中的文本。如果需要，您可以在之后修改该数组。在char* p = "World!";中，您创建一个包含文字字符串文本的char数组，并创建指向该char指向该数组的第一个char的指针。在这种情况下，你不能像我之前指出的那样改变数组。
8. 由空格分隔的两个或多个相邻字符串文字合并为一个："Hello" " World!"与"Hello World!"相同。
9. 还有指针算术，但很容易。

这是关于它的。主声明，表达式和函数参数中的主数组，观察字符串文字。

Answer 4

虽然并不总是需要重新发明轮子。我倾向于认为，通过这样做，您可以更好地理解事物的运作方式。虽然，不确定你正在使用什么类型的时间框架。否则，如另一个答案中所提到的，Better String Library是一个非常好的。