Question

我遇到了单身人士模式。我无法理解

之间的区别

singletonobj.getinstance().dosomething() //1st one

和

singletonobj.dosomething() //2nd one

getinstance()做了什么，第二种情况没有做到？

Answer 1

从技术上讲，singletonobj.getinstance()是多余的，因为这意味着你已经抓住了这个对象。

通话看起来像是：

SingletonClass::getinstance().dosomething();

或

singletonobj.dosomething()

如果您预先取出对象 - 即之前已经

SingletonClass& singletonobj = SingletonClass::getinstance();

Answer 2

首先，singletonobj是一个错误/混淆的名称。单身人士在课堂上被召唤，例如：

Log::getInstance().doSomething();

而不是

Log log = new Log;
log.getInstance().doSomething();

所以这应该回答这个问题，但无论如何我都会详细说明：）

Log::doSomething();

会强制doSomething()成为静态方法，而

Log::getInstance().doSomething();

将doSomething()作为实例方法。

为什么要使用getInstance()？因为单身，按其定义，应该只有零个或一个实例。通过使单例的构造函数为private并发布getInstance()方法，它允许您控制该类的实例数。私有构造函数只是为了避免其他类来实例化这个类，这会破坏这个类作为单例的目的，因为你无法控制这个类的实例数。

class SingletonExample {

    private:
    static SingletonExample* instance = NULL;

    SingletonExample() { }

    public:

    static SingletonExample getInstance() {

        if (instance == NULL) {
            instance = new SingletonExample;
        }

        return *instance;
    }

    void doSomething() {            
        // Do something :)
    }


}

Answer 3

看起来第一个例子是调用常规方法，而第二个例子是调用静态方法。

Singleton设计模式确保在任何给定时间只实例化给定对象的单个实例。第一个示例返回所述实例，然后使用对象的实例调用方法。

第二个例子似乎是使用一个不需要对象实例的静态方法，实际上使单例设计模式无效......

getinstance（）究竟在单身人士中做了什么？

3 个答案: