Question

可能重复：
When should I write the keyword 'inline' for a function/method?

我不是百分百肯定，但据我所知，如果我在hpp文件中声明一个函数，它将被标记为内联（编译器将决定做什么），我将被视为处理意味着：

//myfile.hpp
class StackOverflow{
public:
    void overflow(){_overflow = true;}
...
}

与以下相同：

//myfile.hpp
class StackOverflow{
public:
    ***inline*** void overflow(){_overflow = true;}
...
}

如果我错了，那么问题就结束了，但除此之外，我真的很想标记为内联函数，即使它没有必要，一般代码风格的指导方针是否会对它有所了解？

非常感谢

Answer 1

由于在此上下文中提及关键字inline 没有提供任何信息，因此请将其删除。这只是视觉上的混乱。

如果有一个选项可以使内联定义的函数非内联，那么这将是另一回事（考虑private - 默认为这样的例子）：在这里，可以说甚至虽然这是默认设置，但明确选择会使其更容易理解。但这里别无选择。无论你做什么，在类的主体内定义的成员函数都是inline。

事实上，将其明确标记为inline类似于提供其他推断信息。你不会写下面的内容，不是吗？

#define member
#define function

class StackOverflow{
public:
    member function inline void overflow() { _overflow = true; }
}

Answer 2

在类定义中定义一个函数体使得该函数与使用关键字inline标记它时隐式相同。

作为编码风格的问题，只是在类中定义函数体不是一个好习惯。

class Foo {
public:
  void method();  ← best practice: don't put the inline keyword here
  ...
};

inline void Foo::method()  ← best practice: put the inline keyword here
{ ... }

This C++ Faq解释了理由：

class Fred {
public:
  void f(int i, char c)
    {
      ...
    }
};

虽然这对写作课程的人来说更容易，但是对于所有读者来说都更难，因为它将“what”一个类与“how”混合起来他们。由于这种混合，我们通常更喜欢使用inline关键字在班级体外定义成员函数理解这一点的洞察力：在面向重用的世界中，通常会有很多人使用你的课程，但只有一个人建立它（你自己）;因此，你应该做的事情有利于许多而不是少数。

Answer 3

如果你将一个函数声明为类的内联函数，就像register关键字一样，如果它是一个明智的优化，编译器可以确定它（这是一个建议）。一般来说，使用在类本身内部编程的内联函数是一个经验法则，但是它也可以在类的实现中完成，虽然不常见，它提供的唯一好处是链接，如果你决定将.h / .hpp文件作为API标头传递出去。

样式：内联函数声明

3 个答案: