来自C5 Generic Collection Library的小尺寸系列相对来说非常慢 - 可以做任何事吗？

Question

我最近一直在用C＃测试C5系列，我很喜欢它们的功能。对于大型馆藏，性能似乎与通用同行相当。对于小型集合，它们的速度要慢得多。我怀疑相对速度的急剧恶化来自于C5系列的恒定时间操作。我所知道的一项行动就是解雇事件。这可能是小型收藏品表现不佳的原因吗？可以通过关闭某些功能来解决这个问题吗？这是'性能测试：

//Two containers to be tested. 'Test' is a wrapper over decimal.
var arrayList = new C5.ArrayList<Test>();
var genericList = new System.Collections.Generic.List<Test>();

var toBeAdded = new List<Test>();
var watch = new Stopwatch();

//Fill both tested containers
for (int i = 10; i > 0; i--)
{
    var test = new Test(i);
    genericList.Add(test);
    arrayList.Add(test);
}

//Fill the container the range of which will be inserted to the tested containers
for (int i = 5; i > 0; i--)
{
    toBeAdded.Add(new Test(i+0.5m));
}


//Test the speed of adding a range of values and sorting for both containers
watch.Start();
genericList.AddRange(toBeAdded);
Console.WriteLine("Adding values for generic list: {0} ticks", watch.ElapsedTicks);
watch.Restart();
genericList.Sort();
Console.WriteLine("Sorting for generic list: {0} ticks", watch.ElapsedTicks);

watch.Restart();
arrayList.AddAll(toBeAdded);
Console.WriteLine("Adding values for C5 ArrayList: {0} ticks", watch.ElapsedTicks);
watch.Restart();
arrayList.Sort();
Console.WriteLine("Sorting for C5 ArrayList: {0} ticks", watch.ElapsedTicks);

和测试类：

class Test : IComparable
{
    private decimal _number;
    internal Test(decimal aNumber)
    {
        _number = aNumber;
    }        
    public int CompareTo(object obj)
    {
        var test = (Test) obj;
        return _number.CompareTo(test._number);
    } 
}

输出结果为：

Adding values for generic list: 56 ticks
Sorting for generic list: 770 ticks
Adding values for C5 ArrayList: 3575 ticks
Sorting for C5 ArrayList: 4815 ticks

C5和测试都是发布版本。在测试运行之间，插入速度约为60x，排序速度约为6x。

编辑：以上测试是从VS内部进行的。在VS之外跑步的结果是：

Adding values for generic list: 54 ticks
Sorting for generic list: 2135 ticks
Adding values for C5 ArrayList: 5765 ticks
Sorting for C5 ArrayList: 5198 ticks

同样，测试运行之间插入速度约为100x，排序速度约为2x。

我的项目包括大量操作小容器，它们的性能至关重要。 C5容器的功能很棒，我很乐意使用它们，但目前还不能出于性能原因。我很欣赏有关此事的任何见解。

EDIT2：根据铱星的回答，我在循环中执行了测试（将包含容器创建的整个逻辑放入循环中以排除任何编译器优化技巧），丢弃前两个结果并平均后续1000个结果。他们在这里：

Adding values for generic list: 1.09 ticks
Sorting for generic list: 14.07 ticks
Adding values for C5 ArrayList: 1.92 ticks
Sorting for C5 ArrayList: 13.69 ticks

现在C5插入速度慢了76％，排序与List相同。这对我的目的来说已经足够了。我接受了铱星的回答。不过，如果有人对插入速度较慢有任何见解，请分享。谢谢大家的帮助。

Answer 1

我想知道你的结果是否有点误导，并且由于第一次使用add /上的程序集加载/ JIT编译的开销，实际上（可能）你看到的C5的差异排序方法。由于系统组件已经加载/ NGen，所以通用集合没有遭受这种情况。

我使用C5 2.1.4596.30350重复测试，但多次运行整个测试（不重新启动应用程序以避免任何一次性开销）。结果似乎表明，首次使用C5集合会产生时间损失（与JIT编译之类的一次性开销一致），在后续使用中消失，使C5性能与通用集合的性能有效。