Question

我可以将一个数字存储为HBase中的Long和Double。它们都在Java中占用8个字节。

使用Double的优点在于它为存储整数提供了更广泛的范围。

然而，我认为Long的范围也足以供我使用。

有没有人对Long vs Dobule的序列化和反序列化性能有任何想法？我对它们之间的比较感兴趣。

感谢。

Answer 1

如果要存储整数，请使用Long。您声明“使用Double的优点是它为存储整数提供了更广泛的范围”是不正确的。两者都是64位长，但double必须使用一些位作为指数，留下更少的位来表示幅度。您可以在double中存储较大的数字，但会丢失精确度。

换句话说，对于大于某个上限的数字，您不能再存储相邻的“整数”...如果给定一个高于此阈值的整数值，则“下一个”可能的double将大于1大于前一个数字。

例如

public class Test1  
{

    public static void main(String[] args) throws Exception 
    {
        long   long1 = Long.MAX_VALUE - 100L;
        double dbl1  = long1;
        long   long2 = long1+1;
        double dbl2  = dbl1+1;
        double dbl3  = dbl2+Math.ulp(dbl2);

        System.out.printf("%d %d\n%f %f %f", long1, long2, dbl1, dbl2, dbl3);
    }

}

输出：

9223372036854775707 9223372036854775708
9223372036854776000.000000 9223372036854776000.000000 9223372036854778000.000000

请注意

Long.MAX_VALUE-100的双重表示 NOT 等于原始值
在Long.MAX_VALUE-100的双重表示中添加1无效
在这个幅度上，一个双倍和下一个可能的双重值之间的差异是2000。

另一种说法是long精度不到19位，而double精度只有16位。 Double可以存储大于16位的数字，但代价是以低位数字截断/舍入。

如果您需要超过19位数的精确度，您必须使用BigInteger，预期性能会下降。

Answer 2

这看起来像是错误的战斗：

来自Java Tutorial

长数据类型是64位带符号的二进制补码整数。它有最小值为-9,223,372,036,854,775,808，最大值为 9,223,372,036,854,775,807（含）。

这非常接近19位有效数字

来自Wikipedia

这给出了15到17个有效小数位数。

所以，尽管它有明显的“优势”，Double会让你比Long更糟糕。我只是在这里猜测，但直观地说，我认为浮点类型的序列化/反序列化比对整数数据类型的相同操作更昂贵，但即使存在差异，它们在现代系统上也会非常小。

因此，在使用整数时，请坚持使用Long。

Answer 3

在没有具体了解的情况下，我会想象long和double都具有相同的序列化：取64位并将它们放在线上。同样地，我认为反序列化只需要从线路上取64位，并声明它们现在代表long或double。任何64位都将代表有效的long或double（虽然并非所有都代表有限的双倍），因此没有任何验证或额外的工作。

java中的double vs long序列化

3 个答案: