Question

我已经编写了这段代码来捕获ppl发布的错误

    try
    {
        parallel_for (m_row_start, m_row_end + 1, [&functionEvaluation,varModel_,this](int i)
        {
             // do things
        });
    }
    catch(const std::exception error_)
    {
        QString t(error_.what());
    }



    try
    {
        return functionEvaluation.combine(plus<double>());
    }
    catch(const std::exception error_)
    {
        QString t(error_.what());
    }

虽然我强烈怀疑它确实引发了异常（但try{}catch(...){}抓住了std::exception而没有明确的消息，但没有发现任何错误。

我正确的用于捕获ppl代码中引发的异常的语法？

Answer 1

您的语法是正确的，尽管您没有理由不能通过引用捕获以避免不必要的异常对象复制：

 catch(const std::exception & error_)

检查实际抛出的异常是否来自std::exception。
PPL只允许异常在所有线程完成后传播，你是否有一个仍在运行的线程阻止你看到异常？

出于调试目的，您可以添加额外的catch块：

catch(...)
{
  cout << "Unknown exception" << endl;
}

只是为了检查你是否收到任何类型的异常，但我不会将其留在生产代码中，因为没有办法对异常做任何有用的事情。

Answer 2

首先，检查抛出的内容。如果您输入错误，它将不会做出反应。也许它只是CONST标记？ const-type与非const-type不同，但实际上我不记得catch是const-volatile敏感的。

其次，除非出现强烈的理由，否则始终以引用方式引用：

catch(std::exception& error)

如果不这样做，则会发生异常复制：http://www.parashift.com/c++-faq/what-to-catch.html通过复制我的意思是对象复制，而不是重新提升;）

pPL parallel_for引发的c ++ catch错误

2 个答案: