Question

假设我有test.sh，如下所示。目的是通过此脚本运行一些后台任务，不断更新某些文件。如果后台任务因某种原因而终止，则应该再次启动它。

#!/bin/sh

if [ -f pidfile ] && kill -0 $(cat pidfile); then
    cat somewhere
    exit
fi

while true; do
    echo "something" >> somewhere
    sleep 1
done &
echo $! > pidfile

并希望将其称为./test.sh | otherprogram，e。 G。 ./test.sh | cat。

管道未关闭，因为后台进程仍然存在并可能产生一些输出。如何在test.sh结束时告知管道关闭？有没有比在调用管道命令之前检查pidfile是否存在更好的方法？

作为一种变体，我尝试在#!/bin/bash的末尾使用disown和test.sh，但它仍在等待管道关闭。

我实际尝试实现的目标：我有一个“状态”脚本，用于收集各种脚本的输出（uptime，free，date，get-xy-from-dbus等。），类似于此test.sh。脚本的输出传递给我的窗口管理器，窗口管理器显示它。它也用在我的GNU屏幕底线。

由于使用的某些脚本可能需要一些时间来创建输出，我想将它们从输出集合中分离出来。所以我把它们放在一个while true; do script; sleep 1; done循环中，如果它还没有运行就会启动它。

现在的问题是我不知道如何告诉调用脚本“真正”分离守护进程。

Answer 1

看看这是否符合您的目的：（我假设你对while循环中的任何stderr命令都不感兴趣。你会调整代码，如果你。:-)）

#!/bin/bash

if [ -f pidfile ] && kill -0 $(cat pidfile); then
    cat somewhere
    exit
fi

while true; do
    echo "something" >> somewhere
    sleep 1
done >/dev/null 2>&1 &
echo $! > pidfile

Answer 2

如果要显式关闭文件描述符，例如标准输出1，可以使用：

exec 1<&-

这对POSIX shell有效，请参阅：here

Answer 3

当您将while循环放在显式子shell中并在后台运行子shell时，它将提供所需的行为。

(while true; do
    echo "something" >> somewhere
    sleep 1
done)&

即使第一个命令的子进程仍在后台运行，也要关闭管道

3 个答案: