我继承了一个SQL Server数据库,该数据库的表包含一个名为RecordID的主键。表定义和外键定义如下:
CREATE TABLE [dbo].[MyTable](
[RecordId] [int] IDENTITY(1,1) NOT NULL,
[FileName] [nvarchar](255) NOT NULL,
[Record] [nvarchar](255) NOT NULL,
[ErrorDescription] [nvarchar](255) NULL,
[ProcessDate] [datetime] NOT NULL,
CONSTRAINT [PK_MyTable] PRIMARY KEY CLUSTERED
(
[RecordId] ASC
)WITH (PAD_INDEX = OFF, STATISTICS_NORECOMPUTE = OFF, IGNORE_DUP_KEY = OFF, ALLOW_ROW_LOCKS = ON, ALLOW_PAGE_LOCKS = ON, FILLFACTOR = 90) ON [PRIMARY]
) ON [PRIMARY]
GO
ALTER TABLE [dbo].[MyTable] WITH CHECK ADD CONSTRAINT [FK_MyTable_MyTable] FOREIGN KEY([RecordId])
REFERENCES [dbo].[MyTable] ([RecordId])
GO
ALTER TABLE [dbo].[MyTable] CHECK CONSTRAINT [FK_MyTable_MyTable]
GO
如果从同一个表中的不同字段引用的外键返回到允许层次结构的primaray键字段,我可以理解这一点,但在这种情况下,外键定义中的两个字段是完全相同的字段。这只是表和外键的原始定义中的错误吗?或者是否有某种真正的优势呢?
提前感谢您回复的时间。
答案 0 :(得分:4)
因为外键引用自身,所以检查永远不会失败。作为一种约束,这使得它成为一种无操作,所以它在每个意义上都是无关的。有人在创建约束时明显犯了错误。
我以为我可能会遗漏一些东西,所以快速检查了一下:http://www.dotnetnuke.com/Resources/Forums/forumid/-1/postid/342163/scope/posts.aspx这加强了我的怀疑(用户错误)。我最有根据的结论是,某个阶段的某个人想要创建一个自引用(其他列)表约束,但是在混乱的邪恶扭曲中造成了这种憎恶。