This围绕gzip进行讨论，缩小并结合两者以获得最大压缩效果让我想知道是否可以通过将jQuery库直接放在我的HTML文件中来获得净效果？
我已经为icon sprite做了这个，我对base64进行编码，然后通过CSS数据源加载，以尽量减少HTTP请求的数量。
现在我问：你知道如果加载jQuery库的原始min + gzip形式，正如官方生产下载链接所提供的那样，与通过托管在其上的Google AJAX库加载它相比，效率更高CDN？
答案 0 :(得分：1)
您应该始终在外部文件中保留常用项目（如JS库），因为这样可以在服务器上，浏览器中以及沿途的许多节点上进行缓存。在查看页面的整体速度时，缓存时间大大超过压缩或请求时间。
这个问题需要考虑很多事情。以下是那些脱颖而出的。
缩小脚本和样式总是有利于提高速度。我认为这里没有太多讨论。
压缩（以及浏览器中的提取）会产生开销。启动gzip模块需要一些时间来发送请求，因此对于小文件或二进制文件（图像等），跳过gzip通常更好。然而，一些大的并且主要由ascii组成的东西（比如JS库）是压缩的好东西，所以检查出来。
减少HTTP请求通常是件好事。但请注意，自HTTP 1.1（所有主流浏览器都支持）以来，新的HTTP请求并不意味着新的套接字连接。使用keep-alive，相同的套接字连接可以一次性为网页和所有附属文件提供服务。请求的唯一额外开销是请求和响应标头，除非您有许多小图像/脚本，否则这些标头可以忽略不计。只需确保这些文件来自cookie-free domain。
与第3点相关，在页面中嵌入内容确实有减少HTTP请求的好处，但它也有增加页面本身大小的缺点。对于像JS库这样大的东西，库的大小远远超过额外文件所需的HTTP开销的大小。
现在这里是踢球者：如果库嵌入页面中，它几乎不会被缓存。首先，大多数（所有？）主流浏览器默认不会缓存主HTML页面。如果需要，您可以向页眉添加CACHE-CONTROL元标记，但有时这不是一个选项。此外，即使该页面被缓存，其他页面（可能也使用该库）现在也需要缓存。突然间，您将整个站点缓存在用户的计算机上，包括许多JS库的副本，这可能不是您想要对用户做的。另一方面，如果您将JS库作为外部文件，它可以自己缓存一次，特别是（如@Barmar所述）如果库是从像谷歌这样的普通CDN加载的。
最后，缓存不仅发生在客户端的浏览器中。如果您正在运行企业级服务，则可能有多个具有共享和单个缓存的服务器池，具有快速速度的CDN缓存，到您的域的路上的代理缓存，甚至某些路由器和其他设备上的LAN缓存。所以现在我指引你回到TL;顶部的DR，说你可以通过缓存获得的加速（特别是在浏览器中）胜过你可能遇到的任何其他考虑因素。
希望有所帮助。