@EJB注释与JNDI查找

Question

使用JNDI比使用@EJB注释注入无状态会话bean更好吗？

我们将JSF 1.2与Sun Application Server 9.0_01一起使用。

我们的团队正在讨论在托管Bean中使用SLSB时哪种方法更好。

我已经阅读了以下问题，但是想知道是否存在首选查找的情况。

• EJB3 - obtaining bean via injection vs lookup - what are the differences, implications, gotchas?

• @EJB injection vs lookup - performance issue

Answer 1

  

是否有任何情况下使用JNDI比注入一个更好   使用@EJB注释的无状态会话bean？

没有更好的情况 - 但有必要的情况：

• 当在编译时不知道要查找的名称时（我认为这是一个糟糕的设计，但这是另一个问题）
• 当不支持注释时，例如在常规的非托管帮助程序类和其他一些情况下（我们可以再次争论这些类中依赖于EJB是好还是坏）。

如果要查找的名称是常量且可以注入，请更喜欢@EJB注释：

• 让测试更轻松
• 找出本地/全球JNDI名称的麻烦少

Answer 2

JNDI查找在SFSB的情况下可能很重要（确保始终访问同一个实例），但在SLSB的情况下，我不知道JNDI会以任何方式“更好”的任何情况。

我绝对会选择@EJB。它更容易阅读（更少出错的代码），更易于维护（您不关心bean的JNDI命名空间位置）并且更容易测试（在执行单元测试时不需要切断令人讨厌的查找代码）。 / p>

在谈论性能原因时 - 我并非百分百肯定，但如果发生应用服务器实际上在您使用注释时在幕后进行JNDI查找，我不会感到惊讶。

Answer 3

  

使用JNDI比使用@EJB注释注入无状态会话bean更好吗？

此问题及相关答案中描述了需要JNDI查找SLSB的具体情况：JPA Inheritance and EJB polymorphism。基本上，当在运行时确定SLSB的类名时。