Question

这两种撰写if语句的方式之间是否存在性能差异或样式偏好？基本上是一样的，1条件只会遇到一次，而其他条件会每隔一段时间就满足一次。如果只满足一次的条件是第一次还是第二次？性能明智吗？如果表现相同，我更喜欢第一种方式。

data = range[0,1023]
length = len(data)
max_chunk = 10

for offset in xrange(0,length,max_chunk):
    chunk = min(max_chunk,length-offset)
    if chunk < max_chunk:
        write_data(data[offset:])
    else:
        write_data(data[offset:offset+max_chunk])

VS

data = range[0,1023]
length = len(data)
max_chunk = 10

for offset in xrange(0,length,max_chunk):
    chunk = min(max_chunk,length-offset)
    if not chunk < max_chunk:
        write_data(data[offset:offset+max_chunk])
    else:
        write_data(data[offset:])

Answer 1

在您的示例中，根本不需要if：

data = range[0,1023]
length = len(data)
max_chunk = 10

for offset in xrange(0,length,max_chunk):
    write_data(data[offset:offset+max_chunk]) # It works correctly

我认为这是您案件中最有效的方式。

Answer 2

好吧，试试吧：

x = np.random.rand(100)

def f(x):
    z = 0
    for i in x:
        if i < 0.5:
            z += 1
        else:
            z += 0
    return z

def g(x):
    z = 0
    for i in x:
        if not (i < 0.5):
            z += 0
        else:
            z += 1
    return z

我们得到：

%timeit f(x)
10000 loops, best of 3: 141 us per loop
%timeit g(x)
10000 loops, best of 3: 140 us per loop

不，这里没有太多差异。即使x值较大，差异也很小。

我必须说我有点惊讶，我预计直接版本（f）的效率会比not版本g略高一些）。

道德：随心所欲。

Answer 3

我认为READABILITY比性能优势更重要，尽管我认为没有任何差异。

所以使用第一种方式，因为它更容易理解。

Answer 4

不应该有任何性能差异（如果有的话，我认为第二个性能差异较小），但只要使用更清晰的那个。我也更喜欢第一个。：）

如果你发现它后来有所作为，那么继续改变它，但你知道他们说的是什么：过早的优化是所有邪恶的根源。

Answer 5

其他人已经注意到可读性（通常）更重要，并且如果提供示例的方式，您实际上并不需要。此外，还有旧锯："Premature optimization is the root of all evil"。

那就是说，找出性能的最好方法是测试。所以，我把你的两个例子放到函数中（将range[0,1023]更改为range(0, 1023)以使其工作）将第一个例子命名为“without_not”，将第二个例子命名为“with_not”，并创建一个简单的main来测试使用testit module：

def main():
    global outfile
    outfile = open('test.dat', 'wt')
    num_tests = 10000
    without_timer = timeit.Timer(stmt=without_not)
    with_timer = timeit.Timer(stmt=with_not)
    print 'without result: ', without_timer.timeit(number=num_tests)
    print 'with result: ', with_timer.timeit(number=num_tests)
    outfile.close()

然后我跑了几次测试。正如我和其他回答者所预料的那样，not以外的版本在每次测试中跑得更快 - 大约0.6％ - 更快; IMO，还不够担心。（在某些情况下，它可能很重要，但如果是这种情况，我会推荐C或其他一些编译语言。）

Answer 6

我无法验证这一点，但是使用常识，我认为第一个会表现稍好一些。第二个是评估＆lt;然后它评估不。这是一个额外的操作。它每次都会这样做。再加上直观，第一个更有意义。

Answer 7

是否会有性能差异？是的，处理器必须在if-else语句的情况下进行预测跳转。你会注意到差异吗？没门。你的编译器/优化器会在执行之前将你的代码颠倒过来。你的计算可能不会花费几千年的时间来解决问题。你甚至可能不使用实时系统。

正如其他人所说：注重可读性，不要预先优化不重要的部分

“if”和“if not”之间的性能或风格差异？

7 个答案: