Question

此代码运行并生成输出abc：

for(10..12){$_=sprintf"%x",$_;print}

但是这段代码因Modification of a read-only value attempted at ...错误而死：

for(10,11,12){$_=sprintf"%x",$_;print}

为什么这些结构的处理方式不同？

（此代码也有效：）

for(10..10,11..11,12..12){$_=sprintf"%x",$_;print}

Answer 1

可能是因为当您foreach超出范围时，“计数循环”优化会发挥作用。 for (1, 2, 3, 4)实际上构造了包含那些特定只读值的列表（1,2,3,4），但for (1..4)没有;它只是从范围的开始到结束迭代，依次给出$_每个连续的值，我猜没有人认为当你尝试分配给$_那时匹配行为是值得的密切。

Answer 2

你的最后一个片段正在做一些不应该做的事情。最好用以下代码进行演示：

for (1..2) {
   for (1..3, 5..7) {
      print $_++;
   }
   print "\n";
}

输出：

123567
234678

RT#3105

就我而言，有三种for循环：

“C风格”（for (my $i=1; $i<4; ++$i)）
迭代（for my $i (1,2,3)）
计数（for my $i (1..3)）

为什么只有其中一个告诉我“尝试修改只读值”？

2 个答案: