Question

我已经创建了一个WCF服务，其操作包含和实现如下：

    [OperationContract]
    Task<string> GetName(string name);

   public async Task<string> GetName(string name)
    {
         await Task.Delay(5000);
         var task1 = Task<string>.Factory.StartNew(() =>
         {
             return "Your name is : " + name;
         });
         var result = await task1;
         return result;
        }

现在我在客户端使用此服务并创建了客户端。

 ServiceReference1.Service1Client client = new ServiceReference1.Service1Client();

它显示了我的实现的两种方法：GetName和GetNameAsync

我可以使用以下两种方式来访问该服务。

var result_GetName = await Task.Factory.StartNew(() => client.GetName("My Input"));
 var result_GetNameAsync = await client.GetNameAsync("My Input");

Q.1这两种方法有什么区别吗？
Q.2是否建议在特定条件下使用其中一种？或者我可以随时使用它们中的任何一种。
Q.3对于我在两个地方（客户端 - 服务器）使用async-await的第二个呼叫，它有什么优势吗？

请指导。

Answer 1

我不知道WCF生成的代码是什么样的，但是我希望期望第二种形式更好。（编辑：阅读Stephen's blog post了解为什么会这样的详细信息。）

第一种方法创建一个新任务，它同步调用方法 - 只要方法返回就阻塞一个线程。因此，如果你同时有很多这样的调用，你最终会使用很多线程，因此会使用内存。

我期望第二种方法更“本机”异步 - 基本上发送请求，然后在它返回时在可能不同的线程上处理响应。

关于你的最后一个问题：

对于我在两个地方（clien-server）使用async-await的第二个电话，它有什么优势吗？

您在两个片段中的两个位置使用await。但是，在两个地方使用异步代码肯定有一个优势。在客户端，您正在保存客户端线程。在服务器中，您将保存服务器线程。

使用纯粹的异步版本，您可以从客户端到服务器进行数百次调用，而不会在每个进程中使用多于一个或两个线程。在客户端中，您没有阻止任何内容，等待响应 - 您只需在响应通过时准备好继续调用。在服务器中，Thread.Sleep调用时没有阻塞任何内容（逻辑同步等效于Task.Delay） - 当延迟到期时，您只需准备好运行许多延续。

所以是的，每一方都很好。无论你在哪里使用它，基本上都能获得好处。

在客户端和服务中应用async-await之间的区别

1 个答案: