是否对独立swing应用程序中的所有字段使用私有修饰符？

Question

我有一个带有主类的独立Swing应用程序，我将其称为MainClass。对此MainClass的唯一访问来自此类的main（String args []）方法。换句话说，这个类不会被任何其他类使用。

我应该将MainClass的成员字段设为“私有”吗？我认为它是多余的，因为没有其他类会实例化MainClass，但另一个更有经验的程序员认为它违反了Java最佳实践，没有将字段标记为“私有”。

Answer 1

一般情况下，您应该只拥有班级private的成员字段，无论您是在班级内部还是外部使用它。（在某些情况下protected如果您希望它们可以访问来自您的base class）

你不希望外面的世界直接访问你的领域......否则你将打破Encapsulation的整个概念。

所以说，在你的特殊情况下，你应该将它们作为私人领域..

即使现在不能从外面访问课程，但最好安全一点..

Answer 2

Java是面向对象的。

如果setter和getter包含较差的逻辑，那么创建私有字段并不总是有意义。

的确，许多开发人员认为创建getter和setter并编写私有字段IS encapsulation =＆gt;错！

为什么封装数据很重要，特别是如何？ 面向对象编程与程序编程有何不同？

你可以阅读这篇文章来得到一些答案：http://pragprog.com/articles/tell-dont-ask
然后这个：http://en.wikipedia.org/wiki/Law_of_Demeter
以及一个具体的例子：http://www.devdaily.com/java/java-law-of-demeter-java-examples

因此，据我所知，大约99％的案例，字段必须是私有/或包或受保护（但从不公开，除非框架强加它......很少）并且只能通过包装类方法来操纵。 在大多数情况下，令人惊讶的是，95％的吸气剂/固定剂因无用而被移除。

这是一种完全不同的思维方式，很难停止思考程序，但它会让你的代码更灵活，更干净，更接近现实世界;）

你说：

  

我认为这是多余的，因为没有其他课程   实例化MainClass

我认为，优秀设计的关键是限制性最强，只要它允许创建功能。如果开发人员过于宽容，程序可能会导致严重的奇怪冲突，从而导致行为。

开发人员必须尝试预测未来几年的程序（对于大型程序），并注意未来的开发人员可能会在您的上下文中出现一些错误：在main方法之外实例化您的类。

Answer 3

如Controlling Access to Members of a Class中所述， no modifier 表示 package-private 访问权限，允许查看同一个包中的其他类。如果您不想这样，请明确地将成员私有。