据我所知：
ExpiresByType text/html "access plus 30 days"
将使浏览器缓存请求新鲜内容。
但是：
ExpiresByType text/html "modification plus 30 days"
浏览器缓存将在LAST MODIFIED HEADER的帮助下知道在修改30天之前不要求新鲜内容。
所以我的问题是，为什么不一直使用修改基础，因为它似乎更有意义，或者是否有我缺少的东西？
答案 0 :(得分：8)
效果的差异是微妙的。如果使用 M ，则所有缓存中文档的所有当前副本将同时到期，这对于始终在同一URL中发现的每周通知等内容非常有用。如果使用 A ，则每个客户的到期日期会有所不同;这对于不经常变化的图像文件是有益的，特别是对于所有引用相同图像的一组相关文档（即，图像将在相对短的时间内重复访问）。
M 是修改加， A 是访问加。因此，看起来这是一个关于如何缓存以在所有浏览器中工作的问题。您是否希望资源在所有浏览器中同时使其缓存 ？或者您是否希望您的资源在所有浏览器中错开缓存 ？特别是，它归结为此处缓存的资源类型。
如果我有一个页面，例如/live_shows.html，除了每周一次之外不会改变，我只会在本周初更新它以列出我将拥有的所有现场表演我的酒吧，然后我想要使用"modification plus 7 days"。因为它会每7天更新一次，不会更新，也不会更新。
如果我有一个显示在/live_shows.html页面上的图像目录，但很少会因为它们像图标，横幅和项目符号而被更改，我会一直使用它们。然后我想要制作它们"access plus 30 days"，因为如果有任何变化，获取这些更改的更新并不是那么重要。