Question

在boost.org网站上，我看到了一个阻止删除px.get（）for shared_ptr（http://www.boost.org/doc/libs/1_51_0/libs/smart_ptr/sp_techniques.html#preventing_delete）的例子。

这是一个很好的技术，我想在C ++ 11中使用std :: unique_ptr来应用它，并且经过一段时间的工具后，我无法让他们的示例使用std :: unique_ptr。< / p>

是否可以阻止在std :: unique_ptr上调用删除px.get（）？

以下是来自boost.org网站的代码，其中显示了如何防止删除px.get：

class X
{
private:

    ~X();

    class deleter;
    friend class deleter;

    class deleter
    {
    public:

        void operator()(X * p) { delete p; }
    };

public:

    static shared_ptr<X> create()
    {
        shared_ptr<X> px(new X, X::deleter());
        return px;
    }
};

Answer 1

虽然调用delete px.get()是一件非常愚蠢的事情，但通常不会阻止它，因为这不是你可以轻易做到的事情。也就是说，这里是如何使用unique_ptr解决这个问题，但是它很难看，因为删除器的类型泄漏到unique_ptr的类型中（为什么当你查看unique_ptr与shared_ptr的实现细节时情况会变得清晰）因此删除器必须是公共的，这意味着解决方案甚至不防水，因为任何人都可以使用删除器。除非你将删除器的构造函数设为私有并使X成为它的朋友，否则你还要问自己的问题是为什么要烦恼？有人必须通过写delete px.get()来故意做错事，因为它会成为一个问题。

class X
{
private:
   ~X() {}

public:
    struct deleter
    {
        void operator()(X * p) { delete p; }
    };

    static std::unique_ptr<X, deleter> create()
    {
      std::unique_ptr<X, deleter> px(new X, deleter());
      return px;
    }
};

Answer 2

unique_ptr的想法也是一样的，除了删除器的类型是unique_ptr类型的一部分这一事实。

#include <functional>
#include <memory>
#include <iostream>

using namespace std;

class X
{
private:

  ~X() {}

  class deleter
  {
  public:

    void operator()(X * p) { delete p; }
  };
  friend class deleter;

public:

  static shared_ptr<X> create_shared()
  {
    shared_ptr<X> px(new X, X::deleter());
    return px;
  }

  static unique_ptr<X, void(*)(X*)> create_unique()
  {
    return unique_ptr<X, void(*)(X*)>( new X, []( X *x ) { 
                                                  X::deleter()( x ); 
                                                } );
  }

  // If using VS2010
  static unique_ptr<X, std::function<void(X*)>> create_unique()
  {
    return unique_ptr<X, std::function<void(X*)>>( new X, X::deleter() );
  }
};

int main()
{
  auto x = X::create_shared();
  auto y = X::create_unique();
}

VS2010没有实现无捕获lambda到函数指针的隐式转换，因此第一个create_unique将不起作用。

如何防止删除unique_ptr的px.get（）

2 个答案: