Question

假设我们有两个php文件，a.php和b.php 这是文件a.php的内容：

<?php // content of a.php
class A {
}

这是b.php文件的内容

<?php  // content of b.php
include dirname(__FILE__) . "/a.php";
echo "A: ", class_exists("A") ? "exists" : "doesn’t exist", "\n";
echo "B: ", class_exists("B") ? "exists" : "doesn’t exist", "\n";
echo "BA (before): ", class_exists("BA") ? "exists" : "doesn’t exist", "\n";
echo "BB: ", class_exists("BB") ? "exists" : "doesn’t exist", "\n";
class B {
}
class BA extends A {
}
class BB extends B {
}
echo "BA (after): ", class_exists("BA") ? "exists" : "doesn’t exist", "\n";

如果启动b.php脚本，则输出：

A: exists
B: exists
BA (before): doesn’t exist
BB: exists
BA (after): exists

为什么BA类只在类定义之后才存在？为什么其他类甚至在定义之前就已存在？有什么区别？我希望在这两种情况下都有一个共同的行为...... 有没有一种方法可以在定义之前使用BA类？

谢谢

米歇尔

Answer 1

免责声明：我并不声称理解Zend的内部运作。以下是我对PHP源代码的解释，主要是通过有根据的猜测推动的。即使我对结论充满信心，但术语或细节可能会被取消。我很乐意听到任何有关Zend内部成员经验的人。

调查

从PHP解析器we can see，当遇到类声明时，调用zend_do_early_binding函数。 Here是处理派生类声明的代码：

case ZEND_DECLARE_INHERITED_CLASS:
{
    zend_op *fetch_class_opline = opline-1;
    zval *parent_name;
    zend_class_entry **pce;

    parent_name = &CONSTANT(fetch_class_opline->op2.constant);
    if ((zend_lookup_class(Z_STRVAL_P(parent_name), Z_STRLEN_P(parent_name), &pce TSRMLS_CC) == FAILURE) ||
        ((CG(compiler_options) & ZEND_COMPILE_IGNORE_INTERNAL_CLASSES) &&
         ((*pce)->type == ZEND_INTERNAL_CLASS))) {
        if (CG(compiler_options) & ZEND_COMPILE_DELAYED_BINDING) {
            zend_uint *opline_num = &CG(active_op_array)->early_binding;

            while (*opline_num != -1) {
                opline_num = &CG(active_op_array)->opcodes[*opline_num].result.opline_num;
            }
            *opline_num = opline - CG(active_op_array)->opcodes;
            opline->opcode = ZEND_DECLARE_INHERITED_CLASS_DELAYED;
            opline->result_type = IS_UNUSED;
            opline->result.opline_num = -1;
        }
        return;
    }
    if (do_bind_inherited_class(CG(active_op_array), opline, CG(class_table), *pce, 1 TSRMLS_CC) == NULL) {
        return;
    }
    /* clear unnecessary ZEND_FETCH_CLASS opcode */
    zend_del_literal(CG(active_op_array), fetch_class_opline->op2.constant);
    MAKE_NOP(fetch_class_opline);

    table = CG(class_table);
    break;
}

此代码立即调用zend_lookup_class以查看父类是否存在于符号表中......然后根据是否找到父类来分叉。

如果发现父类，我们首先看看它的作用：

if (do_bind_inherited_class(CG(active_op_array), opline, CG(class_table), *pce, 1 TSRMLS_CC) == NULL) {
    return;
}

转到do_bind_inherited_class，我们看到最后一个参数（在此调用中为1）被称为compile_time。这听起来很有趣。这个论点有什么作用？

if (compile_time) {
    op1 = &CONSTANT_EX(op_array, opline->op1.constant);
    op2 = &CONSTANT_EX(op_array, opline->op2.constant);
} else {
    op1 = opline->op1.zv;
    op2 = opline->op2.zv;
}

found_ce = zend_hash_quick_find(class_table, Z_STRVAL_P(op1), Z_STRLEN_P(op1), Z_HASH_P(op1), (void **) &pce);

if (found_ce == FAILURE) {
    if (!compile_time) {
        /* If we're in compile time, in practice, it's quite possible
         * that we'll never reach this class declaration at runtime,
         * so we shut up about it.  This allows the if (!defined('FOO')) { return; }
         * approach to work.
         */
        zend_error(E_COMPILE_ERROR, "Cannot redeclare class %s", Z_STRVAL_P(op2));
    }
    return NULL;
} else {
    ce = *pce;
}

好的......所以它从静态（从PHP用户的角度来看）或动态上下文中读取父类和派生类名，具体取决于compile_time状态。然后它尝试在类表中找到类条目（“ce”），如果不是，那么...... 它在编译时没有做任何事情就会返回，但会发出一个运行时致命错误。

这听起来非常重要。我们回到zend_do_early_binding。如果找不到父类，它会怎么做？

if (CG(compiler_options) & ZEND_COMPILE_DELAYED_BINDING) {
    zend_uint *opline_num = &CG(active_op_array)->early_binding;

    while (*opline_num != -1) {
        opline_num = &CG(active_op_array)->opcodes[*opline_num].result.opline_num;
    }
    *opline_num = opline - CG(active_op_array)->opcodes;
    opline->opcode = ZEND_DECLARE_INHERITED_CLASS_DELAYED;
    opline->result_type = IS_UNUSED;
    opline->result.opline_num = -1;
}
return;

它似乎正在生成will trigger a call再次do_bind_inherited_class的操作码 - 但这一次，compile_time的值将为0（false）。

最后，class_exists PHP函数的实现怎么样？查看源代码会显示以下代码段：

found = zend_hash_find(EG(class_table), name, len+1, (void **) &ce);

大！此class_table变量与我们之前看到的class_table调用中涉及的do_bind_inherited_class相同！因此，class_exists的返回值取决于该类的条目是否已由class_table插入do_bind_inherited_class。

结论

Zend编译器在编译时不对include指令起作用（即使文件名是硬编码的）。

如果确实如此，则没有理由根据未设置的compile_time标志发出类重新声明致命错误;错误可以无条件地发出。

当编译器遇到派生类声明，其中基类尚未在同一个脚本文件中声明时，它会将其内部数据结构中的类注册到运行时。

从上面的最后一个代码片段可以看出这一点，该代码片段设置了一个ZEND_DECLARE_INHERITED_CLASS_DELAYED操作码来在脚本执行时注册该类。此时，compile_time标志将为false，行为将略有不同。

class_exists的返回值取决于该类是否已注册。

由于这在编译时和运行时以不同的方式发生，class_exists的行为也不同：

其祖先全部包含在同一源文件中的类在编译时注册;它们存在并且可以在该脚本中的任何位置实例化
在运行时注册在另一个源文件中定义了祖先的类;在VM执行与源中的类定义相对应的操作码之前，这些类不存在用于所有实际目的（class_exists返回false，实例化会产生致命错误）

Answer 2

这与包含文件include dirname(__FILE__) . "/a.php";

中的PHP句柄类有关

BB存在，因为它扩展了在同一文件中定义的B。

BA不存在，因为PHP没有在线解析A它被称为

两者都可以返回相同的结果

使用class BA extends B

include dirname(__FILE__) . "/a.php";
echo "BA (before): ", class_exists("BA") ? "exists" : "doesn’t exist", "\n";
echo "BB: ", class_exists("BB") ? "exists" : "doesn’t exist", "\n";
class B {
}
class BA extends B {
}
class BB extends B {
}
echo "BA (after): ", class_exists("BA") ? "exists" : "doesn’t exist", "\n";

或定义class A并使用class BA extends A

class A {
}
echo "<pre>";
echo "BA (before): ", class_exists("BA") ? "exists" : "doesn’t exist", "\n";
echo "BB: ", class_exists("BB") ? "exists" : "doesn’t exist", "\n";
class B {
}
class BA extends A {
}
class BB extends B {
}
echo "BA (after): ", class_exists("BA") ? "exists" : "doesn’t exist", "\n";

输出

BA (before): exists
BB: exists
BA (after): exists

结论

FORM PHP DOC

当包含文件时，它包含的代码将继承发生包含的行的变量范围。从那时起，调用文件中该行可用的任何变量都将在被调用文件中可用。但是，包含文件中定义的所有函数和类都具有全局范围。

我认为扩展类在PHP文档中有所涉及，可以将其视为需要更正的BUG，但主要时间包括您的课程，然后再调用或使用它们

稍后在同一文件中定义的派生类“不存在”？

2 个答案:

调查

结论