相关子查询和联接

Question

任何人都可以告诉我在JOIN上使用相关子查询之间的区别吗？它们不是要解决同样的问题。是否有一个表现命中。我正在使用SQL服务器，我倾向于使用FOR XML PATH（''）来选择子查询中出现的多个列。任何解释差异的例子都将受到赞赏。

Answer 1

像往常一样，它是课程的马匹。

但是，如果你可以使用JOIN来实现它，那么它会更好，因为你可以使用SQL Server的基于集合的操作将两个数据流匹配在一起。

然而，相关子查询是解决某些问题的唯一方法，但它们会导致类似循环的行为，每行一行 - 必然更慢并且性能更差。

Answer 2

“请问任何人都可以告诉我在JOIN上使用相关子查询之间的区别吗？他们不是要解决同样的问题吗？”

不，他们不是。

使用相关子查询，您可以获得一个表达式，用于调用SEMIJOIN或关系代数的SEMIMINUS。 （请注意，我在这里谈论相关子查询的最典型用法。）

SELECT * FROM A1
 WHERE attr in (SELECT attr FROM A2);

仅为您提供A1中显示的列。与编写JOIN

时的结果不同

SELECT * FROM A1 NATURAL JOIN A2

还可以为您提供A2中未出现在A1中的任何其他列。

和

SELECT * FROM A1
 WHERE attr NOT IN (...)

还涉及一个相关的子查询，但这次它是一个semiminus调用，甚至不能写为JOIN。

最后，相关子查询也可以出现在SELECT列表中。

SELECT a,b, ( SELECT MIN(b) FROM T AS sub WHERE sub.a=main.a AND sub.b>main.b )
  FROM T AS main

在这种情况下，许多这种性质的查询也不能写为JOIN。