Diameter协议中CCA和Ro应用程序的区别？

Question

有人知道直径协议中Credit-Control-Application和Ro应用程序之间的区别吗？它们在Mobicents直径堆栈中的实现几乎完全相同。

我在相应的RFC和3GPP文档中进行了搜索，但无法找出哪一个必须用于在线收费过程。

Answer 1

以简单的方式：IETF指定协议，而3GPP规定如何在非常特定的上下文中使用协议。在指定参考点（或“接口”）时，3GPP可能会有其他要求或建议，但通常这样做是在没有违反任何IETF RFC的情况下完成的（否则会与IETF保持冲突以进行解决）。

以上通常描述了IETF规定的协议与其在3GPP中的相应使用之间的大部分关系。

对于Diameter应用，3GPP有时也可能使用额外的应用ID，AVP扩展IETF RFC，以及定义如何将信息元素（IE）从其他3GPP接口映射到AVP。

现在转到Credit-control diameter应用程序和Ro接口。前者在RFC 4006中定义，而后者在3GPP TS 32.299中定义。我没有仔细阅读3GPP规范，但要找到一些差异并不是很难。例如，Ro Interface的Credit-Control-Request（CCR）消息没有使用请求服务单元AVP和32.299的表6.4.2中指出的其他一些消息。但是CCR消息可能包含QoS信息，即29.212中定义的组AVP，这是特定于Ro的。 32.299的表6.4.3描述了类似的Credit-Control-Answer消息，并留意文档中提出的更多差异。

至于Mobicents，我没有实施它的经验，但开源版本不完全符合3GPP规范并省略了一些附加功能也不会让我感到惊讶。